Решение по делу № 2-981/2023 от 27.03.2023

УИД№RS0№-96

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмереве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО«Тинькофф Банк» обратился в суд сиском к ответчику ФИО1 овзысканиизадолженностипо кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.02.2022г. между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого были предоставлены денежные средства. Указанный Договор заключен офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному Договору № в размере 1 296 773,06 рублей, из которых: 1 176 125,99 рублей - просроченный основной долг; 75 181.27 рублей - просроченные проценты; 8 289,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 37 176,00 рублей - страховая премия. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 683,87 рублей и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, а также истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Skoda Rapid категории В, VIN №, год выпуска 2018, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 883 000,00 рублей.

Представитель истцаАО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца,искподдерживают. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и последующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 14.02.2022г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого были предоставлены денежные средства заемщику в размере 1 191 400,00 руб. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного и возмездного оказания услуг. При заключении Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком услуг, ознакомил с Общими условиями кредитования, тарифный план, график платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита.

Документальным подтверждением предоставление кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также вернуть Банку заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом, а при нарушений условий погашения кредита уплатить неустойку. Банк свои обязательства выполнял надлежащим образом.

Банк предоставил суду выписку по счету на имя ФИО1, из которой следует движение денежных средств и внесение платы по уплате процентов и погашения кредита. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия (п.3.8, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим нарушением условий и не исполнением обязательств по Договору, Банк вправе расторгнуть кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 15.12.2022г. составила в размере 1296 773,06 рублей, которая состоит из: 1 176 125,99 рублей - просроченный основной долг; 75 181.27 рублей - просроченные проценты; 8 289,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 37 176,00 рублей - страховая премия.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области зарегистрирован ФИО1

Ответчик в суд не явился, не оспорил расчет представленный истцом и не представил суду иные доказательства, опровергающие требования истца.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность. Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженностис ФИО1, в том числе начисленной процентов и комиссии.

В соответствии со ст.10Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кредитными договором предусмотрено обеспечения кредитных обязательств в виде залога транспортного средства марки Skoda Rapid категории В, VIN №, год выпуска 2018. Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестре нотариусов под номером:№.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

Поскольку ответчик обязательства по выплате кредита и уплате процентов не исполнял, то требование об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога, подлежит удовлетворению к ответчику ФИО1

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового транспортного средства.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере 20 683,87 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования подлежат удовлетворению,то в силу п.1 ст.98ГПК РФ судебные расходы подлежит взысканиюс ответчика в пользу истца в размере 20683,87 рублей.

Руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1296 773,06 (один миллион двести девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 06 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1176 125,99 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 75 181,27 рублей, пеня на сумму не поступивших платежей в размере 8289,80 рублей, страховая премия в размере 37176,00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «SKODA Rapid», VIN-№, 2018 года выпуска. Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» судебныерасходы по уплате госпошлины в размере 20683,87 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей, всего 21683,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2023.

Судья Е.В.Кислова