Дело № 2-4151/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-004062-45)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 05.03.2022, ему как потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки.
Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 01.04.2022 по 08.07.2022 года в размере 110289 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика в письменных возражениях просил в удовлетворении требований отказать, а в случае удовлетворения иска применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерация, а также снизить судебные расходы.
Представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из извещения о ДТП, 05.03.2022 около 14 час. 20 мин. в районе дома № 5 на пл. Мира в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО7., управляя принадлежащим ему автомобилем Лада-111740 р/з № допустил столкновение с автомобилем Ниссан р/з №, принадлежащим истцу.
Согласно материалам дела, ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке (по «Европротоколу») и зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения № 102823.
Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражении.
Также из извещения о ДТП следует, что на дату ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Лада-111740 р/з К847ХМ/48 был застрахован в АО «АльфаСтрахование», ответственность истца – ПАО СК «Росгосстрах».
Как следует из материалов дела, 11.03.2022 истец направил заявление о выплате страхового возмещения, которое вручено страховщику 11.03.2022.
16.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о необходимости представления оригинала извещения о ДТП.
17.03.2022 истец представил запрашиваемый документ.
Таким образом, последним днем для принятия решения по заявленному событию 06.04.2022.
12.04.2022 истец обратился к страховщику с претензией, в которой просил страховщика произвести выплату в размере 400000 руб.
25.04.2022 страховщик произвел истцу выплату в размере 176700 руб.
26.04.2022 ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 44175 руб., из которой 5743 руб. оплата налога на доходы физического лица 13%, что подтверждается платежными поручениями № 326 и № 327.
Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного.
22.06.2022 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскал недополученное страховое возмещение в размере 113782 руб.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 07.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 191935.
Также решением финансовый уполномоченный поставил, что в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 113782 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 113782 руб., но не более 400000 руб. совокупно с суммой добровольно выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 44175 руб.
Таким образом, страховое возмещение составляет 290482 руб. (176700 руб. + 113782 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.04.2022 по 08.07.2022.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 11.03.2022, последний документ, предусмотренный Правилами ОСАГО предоставлен страховщику 17.03.2022, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 06.04.2022 включительно.
Таким образом, с учетом произведенных страховщиком выплат неустойка составит:
с 07.04.2022 по 25.04.2022: 290482 руб. х 1% х 19 дн. = 55191,58 руб.;
с 26.04.2022 по 07.07.2022: (290482 руб. – 176700 руб.) 113782 руб. х 1% х 73 дн. = 83060,86 руб.
Всего неустойка за указанный период составляет 138252,44 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 113782 руб., также принимая во внимание, что истцом были выполнены все требования, предусмотренные законодательством об ОСАГО, а ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения.
Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.
Таким образом, с учетом произведенной страховщиком выплаты неустойки в размере 44175 руб., с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 69607 руб. (113782 руб. – 44175 руб.).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 2288 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №)в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 69 607 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2288 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 13.09.2022 г.