Дело № 2а-3529/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-006115-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 09 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество за 2020 год в размере 784 рубля, пени по налогу на имущество за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,94 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 11 680 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,74 рублей, а всего на общую сумму 12 513,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 3 по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленные сроки требования не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.26). О причинах своей неявки суду не сообщил.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 3 по г. Краснодару.

Согласно сведениям Росреестра за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п.3 ст. 362 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого транспортного средства в регистрирующих органах.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога, административным истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование отДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок требование исполнено не было, Инспекция в адрес мирового судьи обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по налогам и пени.

На основании заявления ФИО1. определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления налогоплательщиком задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет сумму в размере 11 680 рублей, пени – 46,74 рублей; по налогу на имуществу сумму в размере 784 рубля, пени – 2,94 рублей.

Ввиду изложенного, суд пришел к выводу, что требования административного искового заявления ИФНС России № 3 по г. Краснодару о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару сумму задолженности :

По налогу на имущество за 2020 год в размере 784 рубля, пени по налогу на имущество за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,94 рублей;

По транспортному налогу за 2020 год в размере 11 680 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,74 рублей,

а всего на общую сумму 12 513,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –