РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец - межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет и, административное ограничение об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания; прибыл, для проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>В <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет МУ МВД России «Ногинское».

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4612/2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.

В течение 2023 г. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.(один из штрафов в сумме 500 рублей не оплачен); по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.(штраф 500 рублей не оплачен); по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.(штрафы не оплачены).

Основываясь на указанных обстоятельствах, административный истец межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца - межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское»(далее - Истец), действующая на основании служебного удостоверения, доверенности и диплома о высшем юридическим образовании(л.д.18-21) – ФИО2, исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные административному иску(л.д.5-6) и дополнениям к нему(л.д.16-17).

Административный ответчик ФИО1(далее - Ответчик), извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.15), заявил о согласии с административным иском, в связи с чем, суд применил правила ч.2 ст.150 КАС РФ - рассмотрел дело в его отсутствие.

Прокурор Паученко Т.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, представила письменное заключение об их удовлетворении(л.д.22), которое поддержала в устной форме.

Исследовав и оценив доводы сторон, заключение прокурора, письменные доказательства, судом установлено следующее:

По правилам ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

На основании п.3 ч.1 ст.4, ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет и, административное ограничение об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания(л.д.7); прибыл, для проживания по месту регистрации по адресу: <адрес>В <адрес>(л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ встал на учет МУ МВД России «Ногинское».

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4612/2023 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив(л.д.14).

В течение 2023 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.(один из штрафов в сумме 500 рублей не оплачен); по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.(штраф 500 рублей не оплачен); по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.(штрафы не оплачены)(л.д.10).

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком в нарушение требований ст.62 КАС РФ не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом позиции Ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1 к установленным ему: решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-4612/2023 дополнительного административного ограничения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00-06:00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: