УИД 65RS0001-01-2022-003472-32

Дело № 2-4600/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

31 марта 2022 года в суд поступило исковое заявление прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 500 000 рублей

В обоснование иска указано, что 23 февраля 2021 года следователем СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Постановлением следователя от 23 февраля 2021 года ФИО признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Как следует из материалов дела, 23 января 2021 года потерпевший находился в квартире № дома № по <адрес> спал. В ночное время проснулся от того, что почувствовал сильный удар, открыв глаза, увидел ФИО. Удар ФИО был сильный в связи с чем, потерпевший потерял сознание, пришел в себя примерно через пару часов, боль была по всему телу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у ФИО при поступлении в <данные изъяты>» выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Уголовное дело находится в производстве СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

В результате совершенного преступления, ФИО претерпел сильные нравственные страдания и переживания, обусловленные длительной нетрудоспособностью, сильными физическими болями, которые он испытывает до настоящего времени. В связи с чем с ответчика в пользу ФИО подлежит взысканию компенсация морального вреда. В виду отсутствия у ФИО специальных познаний, не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, прокурор обратился в суд с иском в его интересах.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО поддержала исковые требования.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав старшего помощника прокурора ФИО, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, подтверждается обвинительным заключением по уголовному делу № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в период с 23 часов 22 января 2021 года по 13 часов 50 минут 24 января 2021 года ФИО будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес> совместно с ФИО, ФИО., ФИО, где между ФИО и ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия. В указанное время ответчик предметом, похожим на кувалду нанёс ФИО не менее пяти ударов в область головы, не менее пяти ударов по туловищу и конечностям, от чего последний испытал физическую боль.

В результате указанных действий ответчика, согласно заключению эксперта от 20 февраля 2021 года №, от 07 декабря 2021 года №, истцу были причинены следующие телесные повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома левого глаза с контузией глаза, оскольчатые переломы верхней, наружной и внутренней стенок левой орбиты с переходом на надбровную дугу и чешую лобной кости, гемосинус решетчатой кости, ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый оскольчатый перелом левой скуловой дуги. Закрытый оскольчатый перелом левой верхнечелюстной пазухи с образованием гемосинуса – причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например кувалдой, кулаком, коленом, обутой ногой и т.д., в область левого глаза или ударом о таковой, и квалифицируется в совокупности, как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

- закрытые линейные переломы задних отрезков X-XII ребер справа с минимальным смещением – причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например кувалдой, кулаком, локтем, коленом, пяткой, обутой ногой и т.д., в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

- закрытые оскольчатые переломы правых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков со смещением – причинены как минимум 1-им травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например кувалдой, локтем, коленом, пяткой, обутой ногой и т.д., в данную анатомическую область или ударом о таковой, и квалифицируются в совокупности как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

- травмирующий отек мягких тканей правой теменно-височной области, травматический отек затылочной области – причинены как минимум 2-мя травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов, например кувалдой, кулаком, локтем, коленом, пяткой, обутой ногой и т.д, в данные анатомические области, и квалифицируются как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

- множественные кровоподтеки туловища и конечностей – причинены как минимум 3-мя травматическими воздействиями (ударами) твердых тупых предметов, например, кулаком, локтем, коленом, пяткой, обутой ногой и т.д, в данные анатомические области и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

- множественные ссадины лица – причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с неровной (шероховатой) травмирующей поверхностью, например кувалдой, обутой ногой и т.д., в область лица, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

- параорбитальная гематома правого глаза с контузией глаза – причинена как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например кувалдой, кулаком, локтем, коленом, пяткой, обутой ногой и т.д. в область правого глаза, и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как не ведет к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Из обвинительного заключения следует, что в протоколе явки с повинной ФИО. от 16 августа 2021 года свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, перенесенных ФИО физических и нравственных страданий, вызванных причинением телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью, наступивших для истца негативных последствий в виде лечения, при этом, суд учитывает обстоятельства при которых произошло причинение вреда здоровью, степень вины ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет исковые требования и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь указанной нормой законодательства, учитывая освобождение истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО (№) к ФИО (№) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.