Дело № 2-4600/2023
УИД 75RS0001-02-2020-003999-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре судебного заседания Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, понуждении к действиям,
установил:
истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. В ходе проведенной проверки на предмет соблюдения требований земельного законодательства установлен факт самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий на праве бессрочного пользования истцу - собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, которым является ответчик. При этом земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах запретной зоны и используется в интересах Вооруженных сил РФ. Самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером № ответчиком выражено в возведении забора и размещения объекта с надписью «шиномонтаж». Просит суд признать забор и объект с надписью «шиномонтаж», размещенный на земельном участке с кадастровым номером № самовольными постройками и обязать ответчика за его счет освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа и вывоза указанных сооружений в течении 3-ех месяцев со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
Сторона истца представила заявление о ом, что иск поддерживают, в отношении ответчика иск рассмотрен в порядке заочного судопроизводства, в отношении третьих лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земли и природные ресурсы могут находиться в частной, муниципальной и иных формах собственности.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником.
В силу положений ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование, в том числе и в аренду.
В силу ст. 39.1 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9,10, 11 Земельного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что собственности ответчика находится земельный участок, расположенный с кадастровым номером №,
Земельный участок с кадастровым номером № на праве бессрочного пользования принадлежит истцу, указанный участок расположен в границах запретной зоны и используется в интересах Вооруженных сил РФ.
В ходе проведенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в рамках реализации функций по государственному земельному надзору проверки на предмет соблюдения требований земельного законодательства установлено, что ФИО1 самовольно занимает и использует земельный участок с кадастровым номером №, произведя смещение границ своего участка в сторону участка истца на 680 кв.м., возведя забор и установив сооружение с надписью «шиномонтаж»., какое - либо вещное право на часть используемого земельного участка с кадастровым номером №, предусмотренные законодательством РФ ответчиком не оформлено, что свидетельствует об отсутствии доказательств того, что спорные земельные участки были предоставлены ответчику в пользование, владение на каком-либо праве.
В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Положения ст. 62 ЗК РФ устанавливают, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).
В силу п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Исходя из заявленных требований и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения иска, в части освобождения самовольно занятого земельного участка, находя излишними требования истца в части признания забора и сооружения самовольными постройками, при условии, что из представленных суду фотографий следует, что сооружение с надписью «шиномонтаж» является не стационарным объектом.
Учитывая положения ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным установить трехмесячный срок его исполнения со дня вступления решения суда в законную силу.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (<данные изъяты>) ФИО1(паспорт 76 <данные изъяты>) о признании объекта самовольной постройкой, понуждении к действиям - удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путем демонтажа и вывоза забора и сооружения с надписью «шиномонтаж» в течении 3-ех месяцев со дня вступления в силу решения по настоящему делу.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья И.Н. Филиппова