Дело № 2-51/2026

25RS0017-01-2025-001163-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово 20 января 2026 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Тесленко М.С.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 157, 79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило ООО «Национальная служба взыскания» права требования задолженности с ФИО1, которое в дальнейшем уступило права истцу. Обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В силу ст.165. 1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № (офертно-акцептная форма), с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., под 18,5 % годовых, со сроком возврата до востребования, с минимальным обязательным платежом 5 957 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права по кредитным обязательствам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы ООО «Национальная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро») права требования по договору к ФИО1 (договор уступки прав требования (цессии) №).

С учетом изложенного, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, задолженность ответчика по договору № на дату перехода прав по договору уступки прав (требований) № составила 214 129, 74 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 149 957, 15 руб., процентам - 41 288, 19 руб., комиссии – 22 884, 40 руб.; с учетом частичного погашения долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 198 042, 19 руб., в том числе по основному долгу - 149 957, 15 руб., процентам – 25 200, 64 руб., комиссии – 22 884, 40 руб.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 175 157, 79 руб., из которых основной долг - 149 957, 15 руб., проценты – 25 200, 64 руб.

Поскольку сумма задолженности по договору № ответчиком не погашена, суд полагает исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 руб., оплаченном истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 157, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб., а всего 181 412, 79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.С. Тесленко