УИД 36RS0003-01-2023-004090-74
Дело № 2-3290/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании №F0O№ под 39,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения банк перечислил заемщику 45000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся данным у истца ответчиком по делу является наследник ФИО4. Поскольку задолженность по кредитному договору не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец просил взыскать с ФИО4 46744,48 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 40869,46 руб., начисленные проценты в размере 4480,93 руб., штрафы и неустойки в размере 1394,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1602,33 руб.
Определением суда протокольной формы была произведена замена ненадлежащего ответчика – надлежащими ответчиками ФИО3, ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
- 2 -
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица
такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили; суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
- 3 -
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, в числе обстоятельств имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Из представленных истцом материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №F0O№ (далее по тексту –договор), предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с установленным лимитом кредитования 45 000 руб. под 24,49% годовых ( пункт 1,2,4 договора).
- 4 -
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, определяемой как 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов по кредиту ( при наличии), начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.4) процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 49,99 % годовых. Срок действия периода беспроцентного пользования кредитом составляет 100 календаных дней. Комиссия за первый год обслуживания кредитной карты – 0 рублей, начиная со второго года обслуживания -1490 руб. ежегодно (п.15 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Факт предоставления денежных средств посредством использования карты заемщиком подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что в виду неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту образовалась задолженность в общем размере 46744,48 руб., из них: задолженность по основному долгу - 40 869,46 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4480,93 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1343,65руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, оснований полагать его неверным, у суда не имеется.
До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена.
Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились внучка ФИО2 и сын ФИО3.
Таким образом, внучка ФИО2, сын ФИО3 считаются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5. Следовательно, к ним переходит
- 5 -
весь объем прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ.
Иные лица, обратившиеся за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу, судом не установлены.
Наследственная масса состоит из следующего имущества: 17/36 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/3 доли гаража, находящегося по адресу <адрес>, ГСК Горняк -3, входящий в ОПКСЭГ «Левобережник» гараж 129, 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, дом и участок 3.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 458 612, 68 руб., кадастровая стоимость гаража – 107 093, 52 руб., кадастровая стоимость жилого дома - 377 826,23 руб., кадастровая стоимость земельного участка - 440 628,48 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследникам - ответчикам ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя.
Доказательства погашения задолженности по договору на настоящее время в материалы дела не представлены.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1602,33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности
- 6 -
по кредитному договору за счет наследственного имущества,- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 18.12.2020 в размере 46 744,48 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.
Судья: О.И. Жарковская