УИД 47RS0014-01-2023-000253-57

Дело №2-632/2023 15 мая 2023 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Матросовой О.Е.

при секретаре Буквич А.А.

без сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Р.И.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском о взыскании с Р.И.Е. задолженности по договору кредитной карты *** от 04.02.2019 года за период с 16.06.2021 года по 20.11.2021 года в сумме 90 834,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 74 271 руб., просроченные проценты – 15 747,18 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 815,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 925,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2019 г. на основании заявления-анкеты и акцепта банком оферты, между Р.И.Е. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 130 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается момент активации кредитной карты. Кредитная карта была предоставлена без открытия банковского счета. Ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. На протяжении действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Принятые обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк в одностороннем порядке 20.11.2021 г. расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.4).

Ответчик Р.И.Е., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила ( л.д.73,75)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие в судебное заседание не явилась, истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу части 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.02.2019 г. на основании заявления-анкеты между Р.И.Е. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д. 19,44), и акцепта банком оферты путем активации кредитной карты.

Подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты, ответчик, тем самым, приняла обязательство соблюдать Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 21-25), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ( л.д. 26-28) и Тарифы, а также дала согласие на участие в программе страховой защиты и подключение к услуге СМС-Банк.

В соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) банк устанавливает лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом; проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

На основании Общих условий клиент принял обязательство оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий, оплата указанных расходов осуществляется за счет кредита; все комиссии и платы, предусмотренные тарифами, их оплата производится за счет собственных средств или за счет кредита, если это предусмотрено Общими условиями.

В соответствии с положениями Общих условий кредит предоставляется для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением: ежегодной платы за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием кредитной карты; процентов по кредиту; платы за неоплату минимального платежа. Кредит также предоставляется на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, которые начисляются до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, формируется заключительный счет. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в указанный срок, считаются просроченными.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16), но при этом не исполняла надлежащим образом обязательство по погашению задолженности по нему.

В связи с нарушением Р.И.Е. условий договора АО "Тинькофф Банк" воспользовалось правом, предоставленным п. 11.1 Общих условий, расторг договор 20.11.2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием о погашении суммы задолженности (л.д.37).

Однако до настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ( л.д.12-16) задолженность Р.И.Е. за период за период с 16.06.2021 года по 20.11.2021 года в сумме 90 834,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 74 271 руб., просроченные проценты – 15 747,18 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 815,89 руб.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Ленинградской области от 20.02.2022 года по делу №2-3335/2021 отменен судебный приказ от 24.12.2021 г. о взыскании с Р.И.Е. в пользу истца задолженности по кредитному договору (л.д. 30).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п.69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, а потому, основания для снижения неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 925 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 7) и *** от *** ( л.д. 7 оборот), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Р.И.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Р.И.Е., *** года рождения, уроженки ***, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от *** за период с 16.06.2021 года по 20.11.2021 года в сумме 90 834,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 74 271 руб., просроченные проценты – 15 747,18 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 815,89 руб.

Взыскать с Р.И.Е., *** года рождения, уроженки ***, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925,02 руб.

Разъяснить Р.И.Е., что она вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья: О.Е. Матросова

В окончательной форме решение суда принято ***