Приговор по делу № 1-57/2023 от 22.08.2023.

Дело № 1-57/2023

УИД: 61RS0049-01-2023-000337-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области – Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов, охраняемых Уголовным Кодексом Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в нарушении требований ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» в 1980 году, имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, для личного использования в целях самостоятельной зарядки патронов при помощи зарядного устройства, используя порох, дробь, гильзы охотничьих патронов и пыжи, находясь в охотничьем магазине в г.Ростове-на-Дону, располагавшемся на <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 253 г., являющееся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления, которое перенес в жилище по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в металлической банке в жилом доме до 15 часов 20 минут 12.04.2023. В период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 12.04.2023 в ходе проведения Отделом МВД России по Песчанокопскому району обыска в жилом доме по адресу: <адрес> в шкафу на полке, находящегося в спальне, в металлической банке обнаружено вещество серо-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №4/1187 от 25.04.2023 данное вещество массой 253 г., является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом. Порох изготовлен промышленным способом, пригоден к взрыву.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении взрывчатых веществ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 12.04.2023 к нему приехали сотрудники полиции для проведения обыска в жилище на основании постановления суда. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него имеется ружье, патроны 16 калибра и порох. Он разрешил сотрудникам полиции и понятым пройти в дом, где показал место хранения пороха. Он пояснил, что данный порох он приобрел в охотничьем магазине в г. Ростове-на-Дону. Порохом он не воспользовался, металлическая банка, в которой он находился, была запечатана. Сотрудники полиции изъяли у него банку с порохом и опечатана (л.д. 41-44; 111-113, 151-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему и оперуполномоченному ОУР Свидетель №3 было поручено проведение обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В качестве понятых ими были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми они приехали к указанному домовладению. К ним вышел ФИО1. которому было оглашено постановление о производства обыска в жилище и предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, свободный оборот которых запрещен в РФ. ФИО1 им сообщил, что у него имеется охотничье ружье 16 калибра, десять охотничьих патронов и банка с порохом, которые он хранит в своей спальне. Они прошли в спальню, где ФИО1 выдал охотничье ружье 16 калибра, пояснив, что данное ружье было подарено его отцу в 1980 году, когда тот работал в колхозе сторожем. После смерти отца он оставил ружье в память о нем, а также чтобы оборонять домашнее хозяйство от волков и собак. Из шкафа ФИО1 достал десять патронов 16 калибра, пояснив, что он ранее являлся охотником, а также было ружье, которое он продал, а патроны с него остались. Из другого шкафа ФИО1 достал банку с порохом, пояснив, что данный порох он приобрел в 1980 году в г.Ростове-на-Дону в одном из охотничьих магазинов. Банка с порохом была изъята и упакована (л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 53-56);

- показания свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.04.2023 он принимал участие в качестве понятого при обыске в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Вместе с ним в обыске участвовал второй понятой – Свидетель №1 Они вместе с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 приехали к домовладению ФИО1 Сотрудники полиции огласили ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище и предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества. ФИО1 сообщил, что у него хранится порох, патроны и ружье, которые он добровольно желает выдать. Они вместе сотрудниками полиции прошли в спальную комнату домовладения, где ФИО1 выдал ружье марки ИЖ, 16 калибра, 1953 года выпуска. ФИО1 пояснил, что данное ружье было подарено его отцу в 1980 году, когда тот работал в колхозе сторожем. После смерти отца он оставил ружье в память о нем, а также чтобы оборонять домашнее хозяйство от волков и собак. Далее ФИО1 достал коробку, в которой находилось десять патронной 16 калибра. ФИО1 пояснил, что ружье он продал, а патроны от него оставил. Из другого шкафа ФИО1 достал банку с порохом «Сокол», который приобрел в 1980 году в одном из магазинной в г. Ростове-на-Дону. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы (л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-48);

- рапортом дознавателя ГД Отдела МВД России по Песчанокопскому району ФИО6 от 14.04.2023, из которого следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, был обнаружен порох (л.д. 4);

- протоколом обыска от 12.04.2023, согласно которому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружен порох (л.д. 12-22);

- заключением эксперта №4/1187 от 25.04.2023, согласно которому сыпучее вещество массой 252 г., является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом. Порох изготовлен промышленным способом, пригоден к взрыву (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, в ходе которого осмотрена металлическая банка с порохом, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 61-64; 65);

- актом о результатах выполненных работ по обнаружению и обезвреживанию взрывоопасных предметов от 28.04.2023, из которого следует, что порох массой 251 г. обезврежен (л.д. 67);

- заявлением ФИО1 от 25.05.2023, в котором он сообщил, что свою вину признает в полном объеме, от проверки показаний на месте, отказался (л.д. 114);

- сообщением инспектора ОЛРР по Сальскому, Пролетарскому, Песчанокопскому и Целинскому районам Управления Росгвардии по РО от 02.05.2023 года, согласно которому гражданин ФИО1 на учете как владелец гражданского оружия не состоит ( л.д. 134).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для установления факта незаконного хранения подсудимым указанных взрывчатых веществ при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Признательные, подробные и последовательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, наряду с другими доказательствами по делу подтверждают факт незаконного хранения ФИО1 взрывчатых веществ в домовладении, в котором он проживает, до 12.04.2023, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

То обстоятельство, что в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в соответствии с законом, по адресу проживания ФИО1 адресу: <адрес> обнаружено взрывчатое вещество, подтверждается протоколом обыска в жилище от 12.04.2023, показаниями свидетелей, которые являлись участниками данного мероприятия; заключением экспертизы, свидетельствующей о том, что в домовладении ФИО1 12.04.2023 были изъяты взрывчатые вещества.

Подсудимый результаты обследования его домовладения, проведенного 12.04.2023, не оспаривает, признает, что взрывчатые вещества, изъятые в ходе обыска, принадлежат ему.

Тот факт, что ФИО1 12.04.2023 перед началом обыска его домовладения на предложение сотрудника полиции выдать взрывчатые вещества, согласился и показал место их хранения в жилом доме, не может быть признано добровольной сдачей взрывчатых веществ, так как ФИО1 выдал их представителям власти при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию оружия и взрывчатых веществ при отсутствии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>, не состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья <данные изъяты>), а также наличие у него награды «За возрождение казачества Дона».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие у ФИО1 места работы, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере семи ( семи ) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства по делу: порох массой 251 гр., обезвреженный согласно акту №92 от 28.04.2023, считать уничтоженным.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ сумма штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Песчанокопскому району)(ОМВД России по Песчанокопскому району), расчетный счет <***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60644000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856123013600000448.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Толмачева