УИД 72RS0021-01-2025-000912-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 апреля 2025 года
дело № 2-1723/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Мустяца С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с 19.06.2024 по 10.12.2024 (включительно) образовалась задолженность в размере 1375642,90 рублей, в том числе: 165408,18 рублей – просроченные проценты, 1200000 рублей – просроченный основной долг, 3740,36 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6494,36 рубля – неустойка за просроченные проценты. Требования о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 за период с 19.06.2024 по 10.12.2024 (включительно) в размере 1375642,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28756,43 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.04.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1200000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 29,9% годовых.
Вышеуказанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Выдача 23.04.2024 ответчику кредита в размере 1200000 рублей, путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на счет № № подтверждается выпиской по счету.
Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию фамилии, отчество на «Королевских Наталья Александровна», далее произведена смена фамилии, имени и отчества на «Мальцева Натали Валерьевна», что следует из сообщения УМВД России по Тюменской области от 10.04.2025, адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 16.04.2025.
Таким образом, в настоящее время ответчиком является ФИО1.
Из материалов дела следует, ответчик неоднократно нарушала график платежей, что привело к образованию задолженности за период с 19.06.2024 по 10.12.2024 (включительно) в размере 1375642,90 рублей, в том числе: 165408,18 рублей – просроченные проценты, 1200000 рублей – просроченный основной долг, 3740,36 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6494,36 рубля – неустойка за просроченные проценты.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование от 07.11.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2024 за период с 19.06.2024 по 10.12.2024 (включительно) подлежит удовлетворению в размере 1375642,90 рублей, в том числе: 165408,18 рублей – просроченные проценты, 1200000 рублей – просроченный основной долг, 3740,36 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 6494,36 рубля – неустойка за просроченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 28756,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 162744 от 18.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 432, 434, 438, 809-811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2024 за период с 19.06.2024 по 10.12.2024 (включительно) в размере 1375642,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28756,43 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 30.04.2025
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1723/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна.
Судья Хромова С.А.