78RS0009-01-2024-023995-03
Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-4687/2025 03 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
При секретаре Галивановой А.В.
с участием представителя истца ФИО1, представителя СПБ ГКУ ЖАВР ФИО2, представителя Администрации Выборгского района ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее истец, АО «ЕИРЦ СПб») первоначально обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков (наследников ФИО4) задолженность по потребленной электроэнергии за период 01.04.2021 по 28.02.2023 в размере 10999.51 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. В обоснование иска указывало на то, что ФИО4 являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, был потребителем электрической энергии по абонентскому номеру №, со свое стороны АО «ЕИРЦ СПб» исполнила свои обязательства по поставке электроэнергии по данному адресу в полном объеме, однако собственник ненадлежащим образом оплачивал полученную им электроэнергию, в связи с чем за период с 01.04.2021 по 28.02.2023 образовалась задолженность, с 13.07.2023 ФИО4 снят с регистрационного учета в связи со смертью, сведения о наследниках отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела были истребованы сведения из Комитета по делам ЗАГС, из которых следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, о чем составлена запись акта о смерти № от 03.08.2023 г.(л.д.26)
Собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> является Санкт-Петербург с 01.12.2011 г. (л.д.28-29). в собственности у ФИО4 жилых помещений зарегистрировано не было (л.д30)
Согласно ответа нотариальной палаты сведения об открытии наследственных дел в отношении имуществ ФИО4 и выданных им завещаний в ЕИС отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что собственником данного имущества является город Санкт-Петербург, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена Администрация Выборгского района и в качестве 3 лица СПБ ГКУ Жилищное агентство Выборгского района.
Представитель истца в суд явилась, на удовлетворении требований настаивала.
Представитель Администрации Выборгского района возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком является Жилищное агентство, так как они должны формировать списки пустующих квартир, предоставлять заявки в Администрацию района на выделение денежных средств, все расчет по оплате ЖКУ производит жилищное агентство.
Представиль 3 лица жилищного агентства в суд явился, поддержал доводы, изложенные в правовой позиции, ссылался на то, что ФИО4 был нанимателем спорной квартиры в связи с чем финансирование га спорное помещение Администрацией района не предусмотрено это имущество выморочным не является.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему:
Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, кроме того, в силу статьи 210 данного кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Городу Санкт-Петербургу на праве собственности с 01.12.2011 г принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 38 кв.м, расположенная по адресу <адрес> <адрес>. Данная квартира по договору социального найма №1673-СП от 20.12.2011 г. была предоставлена в пользование ФИО5, который имел в ней регистрацию с 29.02.2012 по 13.07.2023, снят с регистрации в связи со смертью. Совместно с ним с 24.04.2014 г. никто зарегистрирован не был (л.д.45)
В отношении данной квартиры зарегистрирован абонентский номер <***> по предоставлению электроэнергии, поставщиком данной услуги является АО «ЕИРЦ СПб», в период с 01.04.2021 по 28.02.2023 по данному адресу была поставлена электрическая энергия на сумму 10999,51 руб., однако оплата по факту ее потребления оплачена не была, потребитель -лицо зарегистрированное и проживающее в данной квартире умер.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Так, согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник, передавший помещение по договорам социального найма, несет субсидиарную ответственность в случае невыполнения нанимателем условий договора о своевременном внесении платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
Таким образом, обращение истца в суд к Администрации района ввиду невозможности взыскания задолженности с нанимателя в связи с его смертью и отсутствие у последнего наследников, а также имущества за счет стоимости которого можно было погасить задолженность, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер задолженности (10999,51 руб.) и период задолженности (с апреля 2021 по февраль 2023 включительно) со стороны ответчика не оспорен.
Доводы представителя Администрации Выборгского района о том, что указанное лицо ненадлежащий ответчик по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в спорный период времени данное помещение не было пустующим, задолженность образовалась при жизни нанимателя, обязанного производить оплату, в том числе получаемых коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» удовлетворить.
Взыскать с Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.04.20121 по 28.02.2023 в размере 10999 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025 г.