55PS0003-01-2025-000039-47

Дело № 2-2143/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего Кирьяш А.В., при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что <данные изъяты> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>. На основании данного договора ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставил ФИО1 займ в сумме 30 000 рублей по сроку возврата 24.11.2023 года. Ответчик ФИО1 воспользовалась полученными кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредит не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 69000 рублей, из которых 30 000 рублей - просроченный основной долг, 39000 рублей начисленные проценты. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МКК «СМСФИНАНС» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 24 июня 2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 10/18/77000-КЛ, к истцу перешли права требования по договору займа № <данные изъяты>. Ранее ООО МКК «СМСФИНАНС» обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа, по поступившим возражениям от ответчика судебный приказ был отменен. Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору № <данные изъяты> в сумме 69000 рублей, из которых 30 000 рублей - просроченный основной долг, 39000 рублей начисленные проценты, взыскать проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 292% начиная с 11.12.2024 до фактического исполнения, а также взыскать с него судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.

На основании поступивших возражений от ответчика от 13.02.2025 заочное решение суда было отменено производство по делу возобновлено на основании определения суда от 24.04.2025 года.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Ленинского районного суда г.Омска (сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому общество предоставило истцу заем на сумму 30 000 рублей под 292 % годовых со сроком возврата до 24.11.2023. Своей электронной подписью ФИО1 подтвердила свое согласие со всеми условиями заключаемого с ней договора займа, в том числе с Общими условиями договора и обязалась погашать заем в соответствии с согласованным сторонами графиком.

В соответствии с п. 2 ст. 434, п. 2 ст. 160 ГК РФ договор между сторонами был заключен путем согласования индивидуальных условий и подписания договора специальным кодом (простой электронной подписью), направленного займодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным должником, свидетельствует о заключении договора на условиях, согласованных сторонами.

Договор займа был заключен посредством электронной подписи, дистанционно с использованием телефонного номера +<данные изъяты> На указанный номер телефона был направлен код - <данные изъяты>, являющийся аналогом собственноручной подписи, что подтверждается прилагаемым скриншотом смс-сообщений и кодом, проставленным на договоре займа <данные изъяты> московскому времени, и подписан ФИО1 с использованием электронной подписи, таким образом письменная форма договора займа была полностью соблюдена.

Предоставление суммы займа осуществляется на банковскую карту (п.18 договора). В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Договора займа денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей РФ были переведены на валидированную банковскую карту заемщика, имеющую маску карты <данные изъяты>, банк-эмитент карты Заемщика: <данные изъяты>. ООО МКК «СМСФИНАНС» самостоятельно не осуществляло перевод денежных средств. Перевод денежных средств осуществлен ПАО «Финстар Банк», который располагает полными данными о номере банковской карты заемщика, а также данными о номере счета банковской карты заемщика располагает ПАО «Росбанк»., что подтверждается копией справки о перечислении суммы займа ООО МКК «СМСФИНАНС».

Ответчиком подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, потенциальный клиент до заполнения регистрационной формы знакомится с Правилами предоставления микрозайма, а также иными документами, размещенными на сайте Общества.

Согласно Правилам - действия потенциального клиента по предоставлению Обществу личного номера мобильного телефона, паспортных данных путем самостоятельного заполнения регистрационной формы (Анкеты) на сайте Общества - являются акцептом таких Правил.

Согласно п. 2.5 Правил, акцептуя Правила, потенциальный клиент подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, а также то, что все сведения, которые он передает/предоставляет Обществу, являются полными, точными, достоверными и относятся к клиенту.

При подаче первичной заявки на получение микрозайма через сайт Общества (smsfinance.ru) потенциальный клиент предоставляет Обществу свои персональные данные в регистрационной форме, в которой указывает: Ф.И.О., дату рождения, адрес электронной почты, паспортные данные и мобильный телефон.

При регистрации потенциальный клиент предоставляет Обществу согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории и согласие на использование аналога собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного) - проверочного смс- кода (далее - «АСП»),

После заполнения потенциальным клиентом регистрационной формы Общество направляет на указанный клиентом номер телефона смс-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи (АСП) клиента.

Ввод кода (АСП) в соответствующее поле означает, что потенциальный клиент акцептовал согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета и согласие на использование АСП, то есть клиент подписал указанные документы.

Далее в базе данных Общества и личном кабинете клиента формируется пакет документов, относящихся к кредитному досье клиента Общества.

Договор потребительского микрозайма №<данные изъяты> года был заключен посредством первоначально подачи заявки на получение потребительского микрозайма на сайте Общества (https://www.smsfmance.ru/).

Заемщиком осуществлена регистрация на сайте Общества (https://www.smsfinance.ru/). При регистрации использован номер телефона: +<данные изъяты>. Заявка в целях заключения договора займа подавались через личный кабинет, размещенный на указанном сайте.

Факт принадлежности представленного ответчиком номера телефона подтверждается представленной истцом материалами переписки в материалы дела между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1

Тот факт, что по сведениям оператора ПАО «МТС» абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1, проживающей по одному адресу с ответчиком: <данные изъяты> не свидетельствует об отсутствии волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа, поскольку при заполнении заявки на сайте, ответчиком были указаны персональные паспортные данные и личные банковский реквизиты.

Таким образом, установленео, ФИО1 для получения микрозайма, подала заявку через сайт, предоставив свои персональные данные, указала адрес электронной почты и номер телефона, получила денежные средства, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Согласно выписке по договору № <данные изъяты>, платежи в погашение займа не вносились.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

<данные изъяты> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> к истцу перешли права требования по договору займа № <данные изъяты> что не противоречит п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому липу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

На основании заявления ООО «Нэйва» мировым судьей Судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе г. Омска от 06.09.2024 был выдан приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 03.10.2024 судебный приказ от отменен (л.д.27).

Сведения об удержании денежных средств по исполнительному производству в период действия судебного приказа с ответчика в счет погашения долга удержаны в пользу ООО «Нэйва» не были.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В суде установлено, что <данные изъяты> года ФИО1 обратилась в ООО МКК «СМСФИНАНС» с заявлением о предоставлении потребительского займа на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Также заявила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна с обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «СМСФИНАНС» и ознакомлена с Правилами предоставления, использования и возврата потребительского займа, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа и до настоящего времени не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет: 69000 рублей, из которых 30 000 рублей - просроченный основной долг, 39000 рублей начисленные проценты.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оснований не доверять расчёту истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, в нём учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемыев связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств ответчиком того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершала, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие ее согласия, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94-100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО Нэйва» при обращении в суд, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 4000 руб. 0 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере 69000 рублей, из которых 30 000 рублей - просроченный основной долг, 39000 рублей начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей всего в сумме 73000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты начисляемые на остаток задолженности по ставке 292 % с 01.12.2024 по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 02.07.2025 года

Судья А.В. Кирьяш