Дело №
УИД: 53RS0№-15
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 мая 2023 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Павловой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО4, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита. Ответчик был извещен об уступке прав требований по Кредитному договору с требованием о возврате долга. Требование о возврате долга Ответчиком выполнено не было. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, из которых основной долг просроченной задолженности - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки. Также истец просил взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Определением Окуловского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО5, КБ «ФИО1», ООО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление, ранее при участии в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО5, КБ «ФИО1», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление-оферта № АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> копеек, со сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа <данные изъяты> копеек, максимальной суммой процентов <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. Погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.
Также ФИО2 подано заявление на перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с его счета № на банковскую карту №******0861, а также дано согласие перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек с его счета № ООО СК «<данные изъяты>» - оплата страховой премии по страхованию жизни.
Как следует из выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, все вышеуказанные действия ФИО3 исполнены и ответчиком, при участии в судебном заседании не оспорены.
Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» (ЗАО) (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав и новом кредиторе, с требованием об уплате задолженности, однако задолженность погашена не была.
В ходе рассмотрения дела после того, как ответчик сделал заявление о пропуске срока исковой давности, истец уточнил изначально заявленные требования с учетом того, что срок исковой давности по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Истец указал, что за ответчиком чистился задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> копейки; проценты <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не был опровергнут.
Учитывая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и проверяя расчет суммы иска, суд считает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора при правильном исчислении периода пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Указанные положения применяются также и к повременным платежам по кредитным договорам.
Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им 22 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, в данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Окуловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений,
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности подлежит исчислению как ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, исходя из условий кредитного договора, срок исковой давности подлежит применению к задолженности, образовавшейся по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, а по задолженности по платежам после ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства; имущественное положение должника, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.
Истцом не заявлено о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> копейки; проценты <данные изъяты> копеек, а также штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Поскольку ответчик продолжает пользовать невозвращенной суммой кредита, то требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке <данные изъяты>% годовых, на сумму основного долга невозвращенного кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, являются обоснованными.
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска (с учетом последующего его уточнения) в размере <данные изъяты> копеек, а государственную пошлину в размере 3082 рублей 70 копеек следует возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО4 ФИО9 (паспорт №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 47 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> копеек, штрафная неустойка - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО2 (паспорт №) проценты, предусмотренные договором, на сумму невозвращенного основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Петров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Петров