Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-002193-93

Дело № 2-1804/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг от 02.02.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявления указал, что 02.02.2021 между фио. и ООО «» заключён договор № об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляет сумма, которые оплачиваются ответчиком в срок не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг. Договор заключен на срок до 12.09.2021. Он сдал, а ответчик принял услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актами. Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по указанному выше договору перед истцом составляет сумма Также указано, что оплата услуг истца по договору не производилась, услуги оказаны за период с 02.02.2021 по 02.08.2022 в полном объеме и надлежащего качества, однако до настоящего момента оплата произведена не была. 22 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, ответчик в ответ на претензию истца передал ему гарантийное письмо от 30.12.2022, где обязался оплатить требуемую сумму, что сделано им не было. (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседание установлено, что 02.02.2021 между фио и ООО «» заключён договор № об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг по договору составляет сумма в месяц, которые оплачиваются ответчиком в срок не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Согласно п.8 договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 12.09.2021.

Истец сдал, а ответчик принял услуги по указанному выше договору, что подтверждается подписанными между сторонами актами.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по указанному выше договору перед истцом составляет сумма Также указано, что оплата услуг истца по договору не производилась, услуги оказаны за период с 02.02.2021 по 02.08.2022 в полном объеме и надлежащего качества, однако до настоящего момента оплата произведена не была.

22 сентября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, ответчик в ответ на претензию истца передал ему гарантийное письмо от 30.12.2022 , где обязался оплатить сумму задолженности.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору оказания услуг, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, по указанному выше договору, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил надлежащим образом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «» ИНН , ОГРН в пользу фио , ИНН , паспортные данные...... денежные средства по договору № об оказании юридических услуг от 02.02.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: