УИД: №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

с участием прокурора – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р.,

представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

поднадзорного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2, к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что истекло более половины установленного решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, соблюдал все установленные судом ограничения, положительно характеризуется по месту работы.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании дополнил заявленные требования и просил снять ограничения в виде нахождения в ночное время по месту жительства, обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту его жительства заменить на обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту его жительства.

Представитель административного ответчика - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, поскольку ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Просил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации заменить на обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Нурлатским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Также в приговоре указано, что в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 1 день.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в них.

При установлении административного надзора ФИО2 суд принял во внимание, что он судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

ФИО2 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по <адрес>. На момент обращения в суд большая часть срока административного надзора истекла, поднадзорным лицом соблюдались административные ограничения, установленные решением суда.

Также установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, подрабатывает в организации Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства гр.С.. в должности охранника.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

По результатам проведения профилактической работы, с учетом его поведения, систематических проверок по месту жительства сотрудниками полиции, досрочное прекращение административного надзора является преждевременным.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Доводы административного истца в обоснование административного иска не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Суд, оценив представленные по делу документы, приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, поскольку ФИО2 осужден приговором суда за совершение особо тяжкого преступления.

Однако, учитывая истечение более половины срока административного надзора, отсутствие нарушения порядка административного надзора, положительную характеристику административного истца, суд считает возможным снять установленное ограничение в отношении ФИО2 по решению Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом, и изменить установленное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, снизив количество явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до одного раза.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить частично.

Снять установленное ограничение в отношении ФИО2, по решению Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Изменить установленное ограничение в отношении ФИО2, по решению Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, снизив количество явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до одного раза.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.