№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО16

при помощнике ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования банк мотивирует тем, что ФИО19 на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, ответчик уклонялся от возврата денежных средств по кредиту, в связи с этим образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец ФИО20 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО21 на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

По имеющейся информации у банка заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Наследниками заемщика по закону являются дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса ФИО11 наследственное дело к имуществу умершего ФИО12 не открывалось.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общедолевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве общей собственности принадлежит ФИО4, ФИО3, ФИО1 (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, <адрес> на момент смерти ФИО4 вместе с ним были зарегистрированы его дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) (л.д№). Таким образом, наследники фактически приняли наследство после смерти умершего.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с наследником умершего заемщика, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере <данные изъяты> в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д№), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО22 и ФИО4.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО6 <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, солидарно, в пользу ФИО23 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, <адрес> ФИО6 уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, солидарно, в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение <данные изъяты> дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.