Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.

при секретаре Аркашиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель АО «Банк Дом.РФ» по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 843 335 рублей 00 копеек, расторжении кредитного договора №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 23 633 рубля 35 копеек и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска. В обосновании иска указано, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/РЕС-16 на сумму 632 708 рублей 43 копейки, на 60 месяцев, под 19 % годовых, под залог вышеуказанного транспортного средства. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 500 000 рублей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 843 335 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 398334 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 242 724 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 143 197 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 59 078 рублей 29 копеек.

В суд истец АО «Банк Дом.РФ», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/РЕС-16 на сумму 632 708 рублей 43 копейки, на 60 месяцев, под 19 % годовых.

Исполнение вышеуказанного кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Во исполнение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил зачисление денежных средств заемщику в размере 632 708 рублей 43 копейки.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по кредитному договору №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 843 335 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 398 334 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 242 724 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 143 197 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты – 59 078 рублей 29 копеек.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменилось на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 истцом направлена претензия о возврате кредита в связи с неисполнением договора. Ответа от ФИО1 не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 843 335 рублей и расторжении кредитного договора №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В порядке ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований АО «Банк ДОМ.РФ» в части обращения взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 633 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/РЕС-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 335 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 633 рубля 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Иванушкина

Копия верна: Судья А.Л. Иванушкина