Дело № 2-4543/2025

УИД 74 RS 0007-01-2025- 005169-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск «16» сентября 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» и <данные изъяты> заключило договор уступки права требования. Поскольку ответчик обязательство по договору займа не исполнил, возникла задолженность.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 30 000 рубля, процентов в размере 42 595 рубля, пени в размере 1 905 рублей, а также государственную пошлину в размере 4453 рублей.

Представитель истца ФИО5» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, судебное извещение получил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ФИО6» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № рублей, сумма займа составляет 30 000 рублей, полная стоимость займа 182,5 % годовых, срок возврата – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 8-10). Представлены сведения о зачислении денежных средств в пользу ответчика (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» и ФИО8» заключили договор уступки права требования (л.д. 13-19).

Поскольку ответчик обязательство по договору займа не исполнил, возникла задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО9», по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, состоит из основного долга в размере 30000 рубля, процентов в размере 42595 рубля, пени в размере 1905 рублей (л.д. 3), расчет не оспорен, признан судом верным.

Соответственно, требования истца следует признать обоснованными.

Досудебный порядок истцом был соблюден, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.21-22), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 30 000 рубля, процентов в размере 42 595 рубля, пени в размере 1 905 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Онорина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.