66RS0051-01-2025-000333-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «23» июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2025 по иску

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора уступки прав №ВК от 17.07.2023 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» и Обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект», право требования по договору займа № Z650427364201 к ФИО1 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) 17.07.2023 года. 30.01.2022 года ФИО1, с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru (далее - Сайт) заполнил форму Заявления - анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона № указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, 30.01.2022 года между Цедентом и Ответчиком, был заключен Договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписи. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 70 741,143%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № № составляла 92 275,00 руб. В счет исполнения договорных обязательств Должник оплатил денежную сумму в размере 40 383 (сорок тысяч триста восемьдесят три) рублей 49 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей 05.10.2023 года был вынесен судебный приказ № 2-4125/2023 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от 22.11.2024 года судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляете возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Истцом, согласно ст. 149 ГПК РФ, в адрес Ответчика Почтой России 28.01.2025 года была направлена копия Искового заявления, что подтверждается трек-номером почтового отправления № №

В исковом заявлении просят: Взыскать с Должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект»: сумму основного долга в размере 38 434 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 48 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 12 349 (двенадцать тысяч триста сорок девять) рублей 19 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Как установлено и подтверждено материалами дела, что 20.12.2021 года между ФИО1 и ООО МК «Центр Финансовой поддержки» заключен кредитный договор № № на сумму 28 000 руб., срок возврата займа 180 день с момента предоставления кредита. Процентная ставка 360, 175 процентов годовых. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 15.02.2023 года по гражданскому делу № 2-491/2023 с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № № 20.12.2021 года в размере 48 772 руб. 00 коп., в том числе: основной долг за период с 20.12.2021 года по 29.01.2023 года в размере 22 914 руб. 55 коп., проценты за пользование займом за период с 20.12.2021 года по 29.01.2023 года в размере 25 857 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 831 руб. 58 коп., всего взыскано 49 603 (сорок девять тысяч шестьсот три) руб. 58 коп.. Из выписки по счету открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по судебному приказу № 2-491/2023 в размере 49 603 (сорок девять тысяч шестьсот три) руб. 58 коп. погашена в полном объеме. При этом, истцом ООО микрокредитной компанией «ФинПоинт» в материалы дела представлен кредитный договор с аналогичным номером № заключенный между ООО микрокредитной компанией «ФинПоинт» и ФИО1 30.01.2022 года на сумму 40 000 руб., срок возврата займа 365 день с момента предоставления кредита. Процентная ставка 193, 811 процентов годовых.Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 05.10.2023 года по гражданскому делу № 2-4125/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа № № от 30.01.2022 года за период с 30.01.2022 года по 10.09.2023 года в сумме 92 275 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 38 434 руб. 48 коп., проценты в размере 52 732 руб. 38 коп., неустойку – 1 107 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 484 руб. 12 коп., всего взыскано 93 759 руб. 12 коп..Указанный судебный приказ отменен судебным определением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 05.11.2024 года. При этом, согласно выписки по счету открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по судебному приказу № 2-4125/2023 взыскана с ФИО1 в части суммы в размере 38 628 руб. 54 коп..Также 17.07.2023 года между ООО МКК «ФинПоинт» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен Договор уступки прав №ВК.Постановлением Серовского РОСП ГУФССП России от 14.10.2024 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке по исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 1 754 руб. 95 коп.. Постановлением Серовского РОСП ГУФССП России от 11.11.2024 года исполнительное производство №-ИП прекращено.Исследовав представленные в материалы дела доказательства, наличие противоречивых доказательств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что фактически задолженность должником ФИО1 по кредитному договору № погашена в полном объеме, что подтверждается выписками по счету ПАО «Сбербанк» и материалами гражданского дела №. Правовых оснований для повторного взыскания денежных средств по указанному кредитному договору не имеется. Факт не оплаты ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в данном случае не доказан.В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Установлено, что истец понёс расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждено платёжными поручениями № от 23.01.2025 года и № от 11.09.2023 года. В связи отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины удовлетворению также не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – отказать.Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова