Дело № 2-68/2025

УИД 57RS0016-01-2025-0000645-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к кругу наследников Ч. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и Ч. 02.11.2020 г. был заключен договор займа № В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику заем в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа с 02.11.2020г. по 02.11.2024г.

26.02.2024г. Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

С 3 апреля 2024 года образовалась просрочка по договору займа № № от 02.11.2020 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Пунктом 7 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Поскольку нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством, произошло с 03.04.2024, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 29217 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11495 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.11.2020г. по 19.03.2025г. в размере 12998 рублей, а также штраф в размере 4724 рубля.

Истец просит суд в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков; в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчика муниципальное образование, на территории которого находится недвижимое имущество, либо межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в зависимости от того, кому перешло имущество.

Взыскать c наследников Ч. в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженность по договору в размере 29217 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11495 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.11.2020г. по 19.03.2025г. в размере 12998 рублей, а также штраф в размере 4724 рубля.

Взыскать с наследников Ч. в пользу СКПК «Взаимопомощь» проценты по договору займа в размере 17,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20.03.2025г. по день возврата суммы займа.

Взыскать c наследников Ч. в пользу СКПК «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник, принявший наследство после смерти Ч., в качестве третьего лица привлечено ООО «АгроГард-_Орел».

В судебное заседание представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, при этом, не возражал чтобы с него в пользу СКПК «Взаимопомощь» была взыскана сумма задолженности по договору займа № № от 02.11.2020 года в размере 29217 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 11495 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.11.2020г. по 19.03.2025г. - 12998 рублей, штраф - 4724 рубля, а также судебные издержки.

Представитель третьего лица «АгроГард-_Орел» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Проценты, по смыслу статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания п. 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и Ч. 02.11.2020 г. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику заем в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца под единовременно уплаченную сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа с 02.11.2020г. по 02.11.2024г.

26.02.2024г. Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Пунктом 7 договора займа № АА0П-000000083 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников, является правом истца, основанном на нормах действующего законодательства.

Истец просил взыскать с ответчика, унаследовавшего имущество Ч., ФИО1 29217 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11495 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.11.2020г. по 19.03.2025г. в размере 12998 рублей, штраф в размере 4724 рубля, а также уплаченную им госпошлину в размере 4000 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, который является верным.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а также сумму, предъявленную истцом к взысканию, согласившись с заявленными требованиями в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика ФИО1 на признание иска является осознанным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле и занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, считая необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СКПК «Взаимопомощь» задолженность по договору займа № АА0П-00000083 от 02.11.2020г. в размере 29217 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11495 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.11.2020г. по 19.03.2025г. в размере 12998 рублей, проценты по договору займа в размере 17,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20.03.2025г. по день возврата суммы займа, а также штраф в размере 4724 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения СКПК «Взаимопомощь» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти Ч., умершего 26.02.2024г., по кредитному договору № № от 02.11.2020г. в размере 29217 (двадцать девять тысяч двести семнадцать) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 11495 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 02.11.2020г. по 19.03.2025г. в размере 12998 рублей, а также штраф в размере 4724 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа в размере 17,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20.03.2025г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, до 2 июля 2025 года.

Судья Ю.А. Казимиров

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2025г.