Дело № 2-1949/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-002642-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при помощнике судьи Мещеряковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Электростали Дорошенко М.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником вышеуказанной жилой комнаты. Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по завещанию. В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с членами семьи: ФИО3, несовершеннолетними детьми: ФИО., ФИО., ФИО., а также ответчик ФИО2 - бывший супруг истца, который фактически не проживает в спорной комнате с <дата>, отношения с ним прекращены ввиду расторжения брака, решение было вынесено в <дата>, однако продолжает сохранять свое право пользования квартирой, не имея к тому оснований.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственника ФИО., в том числе, на получение государственных льгот по приобретению жилого помещения для детей с использованием средств материнского капитала. Ответчик был извещен судом о времени и месте судебного разбирательства и писал ей сообщение на мобильный телефон, что не имеет намерений приходить в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, которым возражений против заявленных исковых требований не представлено.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Из содержаний ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилой комнаты, расположенной по <адрес> (кадастровый №), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Согласно сведениям, представленным МКУ МФЦ, ответчик ФИО2, зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с <дата>.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен <дата> г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>, выданным Отделом ЗАГС по г.о. Электросталь Московской области.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО в добровольном порядке отказался от права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и в своих интересах прекратил право пользования этим жилым помещением. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Истец в силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений своего права.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета - из комнаты <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 10.09.2025.

Судья Е.М. Смирнова