№ 2-5429/2025
УИД 41RS0001-01-2025-005869-85 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Никитиной Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
установил:
заместитель военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 3 409 120 рублей.
В обоснование указал, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 695,50 рублей. Судом установлено, что 20 января 2025 года в период с 22-52 до 23-22 ответчик в акватории бухты Завойко Авачинской губы осуществил рыболовство в части перегрузки краба стригуна Берди в количестве 715 штук общим весом 451,820 кг с неизвестного маломерного судна, а в последующем, управляя автомобилем Ниссан Террано, р/з <данные изъяты>, с автомобильным прицепом, р/з <данные изъяты>, скрываясь от пограничного наряда, осуществлял транспортировку указанного краба до момента принудительной остановки автомобиля во взаимодействии с сотрудниками ГИБДД, не имея при себе приемо-сдаточных документов, подтверждающих законность осуществления рыболовства. В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 стоимость за 1 экземпляр краба Берди составляет 4 768 рублей. Таким образом, сумма ущерба составила 3 409 120 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что транспортировкой краба никакого ущерба водным биологическим ресурсам не причинил.
Материальный истец, третье лицо не явились. Извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-115/2025, суд приходит к следующему.
Положения статьи 58 Конституции Российской Федерации обязывают каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
На основании статьи 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в совершении правонарушений, в том числе в нарушении правил рыболовства, а также правил нарушения других видов пользования животным миром, несут гражданскую, административную уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 695,90 рублей.
Судьей установлено, что 20 января 2025 года в период с 22-52 до 23-22 ФИО1, в акватории бухты Завойко Авачинской губы осуществил рыболовство в части перегрузки краба стригуна Бэрди в количестве 715 штук общим весом 451,820 кг с неизвестного маломерного судна, а в последующем, управляя автомобилем марки Ниссан Террано, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с автомобильным прицепом серого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, скрываясь от пограничного наряда, осуществлял транспортировку указанного краба до момента принудительной остановки автомобиля во взаимодействии с сотрудниками ГИБДД на ул. Днепровская 1 пос. Завойко г. Петропавловск-Камчатский, при этом не имел при себе приемо-сдаточных документов, подтверждающих законность осуществления рыболовства (разрешений, путевок, накладных, договоров купли-продажи и т.д.), тем самым нарушил требования пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», статьи 35, 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», часть 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпункт 22.5 пункта 22 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, соответственно, данное постановление суда имеет преюдициальное значение, и доказыванию подлежит только размер взыскания за ущерб.
Соответствующие таксы утверждены постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которым размеры такс за один экземпляр краба-стригуна (берди) составляет 4 768 рублей.
Представленный стороной истца расчет судом проверен, является верным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, принимая во внимание постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, проверив расчет заявленных исковых требований, суд полагает иск о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, подлежащим удовлетворению.
Под рыболовством согласно пункту 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ понимается не только деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов.
Таким образом, понятие «рыболовство» охватывает не только изъятие водных биоресурсов из среды обитания, но и оборот добытого, в том числе приемку, хранение и транспортировку.
Соответственно доводы ответчика о том, что он не причинил ущерб водным биологическим ресурсам исключительно его транспортировкой, судом отклоняются.
В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 47 864 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 3 409 120 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 47 864 рубля.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.
Подлинник в деле №2-5429/2025