УИД №

Дело № 2а-2473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев 16 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД РФ) по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, указав в обоснование требований, что 30.07.2014 тот осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, впоследствии 02.06.2017 постановлением суда освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 28 дней, ему установлен административный надзор решением суда от 08.02.2022 на срок 3 года, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства, письменное заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.07.2014 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 13.10.2014 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 02.06.2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий на 02.06.2017 года – 5 месяцев 28 дней.

Согласно справке об освобождении № от 14.06.2017 г. ФИО1 содержался в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 08.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости, ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 21.12.2022, 19.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением, копией паспорта, приговором, апелляционным определением, решением, заключением, графиком прибытия, регистрационным листом, предупреждением, листами ознакомления, постановлениями и протоколами по делам об административных правонарушениях, справкой на физ. лицо.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медпомощи и т.п.

Разрешая административное исковое заявление, суд исходит из того, что вышеназванные постановления вынесены в связи с совершением административным ответчиком административных правонарушений, что свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании последнего встать на путь исправления, а потому суд соглашается с доводами административного истца о необходимости продлить срок административного надзора на шесть месяцев. Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства и не будет нарушать его прав и свобод.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить заявленные Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области административные исковые требования.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов