УИД: 77RS0029-02-2024-017436-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес:

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/2025 по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, котором просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 1004534/23/77057-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в отношении административного ответчика на исполнении в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 1004534/23/77057-ИП с предметом исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере: сумма Поскольку должник надлежащим образом свои обязательства не исполняет, взыскатель обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес от 23.11.2023 фио в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 1004534/23/77057-ИП с предметом исполнения: взыскание с фио исполнительского сбора в размере: сумма

Размер задолженности по исполнительному производству составляет сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 23.11.2023, однако попыток исполнения требований исполнительного документа им не предпринято.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако требования, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил.

Оценивания доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался. При этом судом приняты во внимание общий размер задолженности и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение и считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО1, паспортные данные, сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судья фио