Дело № 2-2005/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 6 октября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее - УМИ) задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 49585 руб. 20 коп. за период с 01.12.2018 по 31.12.2019, мотивируя заявленные требования доводами о том, что ответчик, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, принадлежащему на праве собственности муниципальному образованию «Ольский городской округ», не оплачивал предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1687 руб. 56 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 руб. 60 коп., и указывает, что вынесенный по данному требованию судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем МУП «ОЭТС» обратилось в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения и ходатайств сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее и холодное водоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. С 10.04.2018 МУП «ОЭТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (очистку сточных вод) потребителям с. Клепка Ольского района Магаданской области на основании Соглашений о замене стороны по концессионным соглашениям в отношении муниципального имущества - имущественных комплексов объектов водоснабжения, водоотведения и отопления, заключенных 26.03.2020.

Из выписки ЕГРН от 29.04.2022 следует, что <...> является муниципальной собственностью.

В выписке из финансово-лицевого счета на указанную квартиру содержатся сведения о том, что в жилом помещении в исковой период никто не проживал. Ответчик в письменном отзыве данный факт не оспаривал, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг, поставленных в данное жилое помещение, лежит на его собственнике.

Согласно представленному расчету задолженности в период с 01.12.2018 по 31.12.2019 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (39,5 кв.м), за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение - по нормативам потребления на одно проживающее лицо, и составила 49585 руб. 20 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным, произведенным на основании действующих на момент образования задолженности тарифов и нормативов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, в случае не поступления оплаты о нарушении своего права истец должен узнать не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным и с этого дня начинается течение срока исковой давности.

В силу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В абзацах 1, 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 02.08.2022, судебный приказ был отменен 24.08.2022, а исковое заявление поступило в суд 13.09.2022, то есть в срок, не превышающий 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся за период с 01.12.2018 по 30.06.2019, так как о нарушении своего права в связи с невнесением платы за июль 2019 года истец должен был узнать не позднее даты 11.08.2019, с которой трехгодичный срок на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа не истек.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к собственнику жилого помещения, которым является муниципального образование «Ольский городской округ», обязанность собственника по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности, учитывая, что в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за предоставленные услуги за период с 01.12.2018 по 30.06.2019, о чем заявлено ответчиком, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере задолженности, образовавшейся за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 19419 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1690 руб. 16 коп.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 253 НК РФ.

Поскольку размер государственной пошлины, исчисленной от заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет 1687 руб. 56 коп., то государственная пошлина в сумме 2 руб. 60 коп., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 660 руб. 92 коп., из расчета: 1687,56 руб. : 49585,20 руб. х 19419,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счет казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), поставленных в <...> за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в сумме 19419 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 92 коп., а всего 20080 (двадцать тысяч восемьдесят) руб. 71 коп.

В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), поставленных в <...> за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 30165 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1026 руб. 64 коп., - отказать.

Государственную пошлину в сумме 2 руб. 60 коп., излишне уплаченную по платежному поручению Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк г. Магадан от 18.07.2022 № 1548, вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» в порядке ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 12 октября 2022 года.

Судья подпись О.В. Власенко