Решение по делу № 2-1032/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1032/2025 (2-8592/2024)

УИД 65RS0001-01-2024-014024-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике судьи Ружанском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании выморочным имущество ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Сахалинской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ выдало кредитную карту (эмиссионный контракт №) ФИО1, которым обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Возникла задолженность в размере 593 209,18 руб.

Кроме того, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 59 880,24 руб., сроком на 60 мес. под 20,9 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 119 760,48 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № составила 63 767,42 руб., а по договору № – 137 859,06 руб.

Согласно выписке клиента у заемщика на счетах имеются денежные средства в размере 138 721,87 руб.

Поскольку истцу не удалось найти родственников умершего заемщика наследником выморочного имущества является Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, в связи с чем, истец заявил требование к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО1 и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Сахалинской области на указанные денежные средства; взыскании задолженности по кредитной карте №) в размере 593 209,18 руб., расходы по госпошлине 16 864,18 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 767,42 руб., расходы по госпошлине 4 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 859,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135,77 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитной карте №) в размере 434 114,03 руб. прекращено ввиду принятия судом отказа от иска в указанной части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств отсутствия у заемщика наследников.

Третье лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявившиеся лица в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2015 года ПАО Сбербанк выдало кредитную карту №) ФИО1, которым обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Возникла задолженность в размере 593 209,18 руб.

Кроме того, на основании заключенного 18 марта 2023 года кредитного договора № ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 59 880,24 руб., сроком на 60 мес. под 20,9 % годовых.

Обязательства по возврату указанных денежных средств заемщиком также исполнялись ненадлежаще.

По состоянию на 15 октября 2024 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № составила 63 767,42 руб., а по договору № – 137 859,06 руб.

Не исполнив в полном объеме обязательства по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что нотариусом ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства после умершего обратился ФИО, который затем на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства.

Объектов недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имеется, маломерные суда, специальная техника не зарегистрированы.

Согласно сведениям из органов ГИБДД на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «Тойота Ленд Крузер», гос.рег.знак <***>. Информация о переходе права собственности на вышеуказанное транспортное средство отсутствует.

Доказательств фактического наличия автомобиля «Тойота Ленд Крузер», гос.рег.знак <***>, зарегистрированного за ФИО1 на момент его смерти, технического состояния автомобиля, с учетом значительного периода времени с момента регистрации заемщика в качестве собственника данного движимого имущества, равно как и доказательств места его нахождения и эксплуатации в деле не имеется.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО1 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Регистрация в органах ГИБДД автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер, и не свидетельствует о наличии права собственности на транспортное средство, поскольку сама по себе не порождает и не влечет возникновения такого права.

При этом исполнение решения за счет средств федерального бюджета возможно только в случае поступления в бюджет доходов за счет его реализации.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований считать данное имущество перешедшим в составе выморочного наследственного имущества ФИО1 в пользу Российской Федерации, поэтому основания для обращения взыскания на указанное транспортное средство как на наследственное выморочное имущество в целях погашения задолженности по кредитным договорам у суда отсутствуют.

Согласно выписке клиента ПАО Сбербанк у заемщика ФИО1 на счетах:

- № имеется остаток денежных средств в размере 138 711,75 руб.;

- № имеются денежные средства в размере 10,12 руб.

Также согласно сведениям ООО «Запсибгазпром-Газификация» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 221 999,76 руб.

Таким образом, наследственная масса – это денежные средства на указанных банковских счетах и неполученная заработная плата в размере 360 721,63 руб.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследников по закону или по завещанию у заемщика не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, соответственно, движимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку у ФИО1 имеются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и невыплаченная заработная плата, являющиеся выморочным имуществом, а наследником такого имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере 360 721,63 руб.:

- по кредитной карте №) в размере 159 095,15 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 767,42 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 859,06 руб.

Исковые требования в части признания выморочным имуществом денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытых на имя ФИО1 и признании права собственности Территориального управления Росимущества в Сахалинской области на указанные денежные средства являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что наследственной массы не хватает для компенсации расходов по уплате государственной пошлины, ТУ Росимущества в Сахалинской области несет ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества в силу закона, то судебные расходы в виде госпошлины, понесенные истцом, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о признании выморочным имущество ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте №) в размере 159 095,15 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 767,42 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 859,06 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 360 721,63 руб., путем обращения взыскания на денежные средства:

- на счете № в размере 138 711,75 руб.;

- на счете № в размере 10,12 руб.;

- в виде начисленной, но не полученной заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 999,76 руб. в ООО «Запсибгазпром-Газификация» (№).

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова