УИД63RS0044-01-2025-006021-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Бичахчян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3772/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-4148250140 от 17.03.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты.

Согласно полученной информации ФИО3 умер 15.0.2024.

По состоянию на 0.10.2025 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 518 908,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 115 506,05 руб., просроченный основной долг - 399 891,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 052,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 458,44 руб., которую истец просит взыскать с ФИО2, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 378,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила.

Третье лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 17.03.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту № 0607-Р-4148250140 от 17.03.2015.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-4148250140 от 17.03.2015. Также ответчику был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 4 Кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9%, в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 6 Кредитного договора расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неисполнением обязанностей ФИО3, по состоянию на 0.0.2025 образовалась задолженность в размере 518 908,39 руб., в том числе: просроченные проценты - 115 506,05 руб., просроченный основной долг - 399 891,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 052,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 458,44 руб., указанная задолженность образовалась в период с 16.06.2024 по 01.10.2025.

Согласно полученным сведениям ФИО3 умер 15.10.2024.

Согласно сведениям, представленным Нотариусом ФИО4 от 02.12.2025 после смерти ФИО3 15.01.2025 на основании заявления наследника первой очереди наследования матери наследодателя ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям наследования отрыто наследственное дело №38998507-8/2025 после умершего 15.10.2024 ФИО3, 15.011.2025 поступило заявление наследника первой очереди наследования дочери наследодателя ФИО6 об отказе от наследства по всем основаниям.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 25.01.2012, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управление ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не является наследником ФИО3, а также, что судом не установлено наличие в собственности заемщика на день его смерти движимого или недвижимого имущества, установленные законом основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.01.2026 года.

Председательствующий судья Е.В. Пименова