РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/84/2022

25 августа 2022 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Михеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/84/2022 (УИД: 43RS0035-03-2022-000109-39) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к К.А.В. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор) и К.А.В. заключен кредитный договор №(№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99 354 руб. под 23% годовых, на срок 60 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 29.06.2021г., по состоянию на 07.07.2022г. в сумме – 109 102 руб. 11 коп. (374 дня). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просят взыскать с К.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере – 109 102 руб. 11 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 99 354 руб., просроченные проценты – 9 046 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 218 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 189 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 293 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 3 382 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.09.2021г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4, 27, 39-40).

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д. 38), направил возражения, в которых, ссылаясь на ст.333, п.1 ст.401, ст.404 ГК, просит в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать, уменьшить размер госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без его участия (л.д. 33).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-297/2022, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты о предоставлении кредита от 28.05.2021г. между ответчиком К.А.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор № (№ на сумму - 99 354 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 28.05.2026г., процентная ставка – 23% годовых, ежемесячный платеж в размере - 2804 руб., дата платежа – 28 числа каждого месяца.

Подписывая заявление на предоставление кредита, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита №(№ от 28.05.2021г., ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка, являющихся неотъемлемыми частями Договора (л.д.13-16).

Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.22-24).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный срок не исполнял, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. 55 коп., в результате образовалась задолженность по кредиту в сумме – 109 102 руб. 11 коп. (л.д.4).

18.01.2022г. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Требование банка ответчик не выполнил, задолженность не погасил (л.д.18-19).

11.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-297/2022 о взыскании с К.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №) от 28.05.2021г., а также расходов по оплате госпошлины, всего в сумме – 110 793 руб. 13 коп. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен 26.05.2022г. (л.д.17).

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком производились платежи в счет уплаты задолженности по договору не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.07.2022г. задолженность по кредитному договору № (№) от 28.05.2021г. составляет – 109 102 руб. 11 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 99 354 руб., просроченные проценты – 9 046 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 218 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 189 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 293 руб. 23 коп. (л.д.10-11). Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№ от 28.05.2021г. по состоянию на 07.07.2022г. в общей сумме – 109 102 руб. 11 коп.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки размеру задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельными.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд полагает, что заявленный истцом размер штрафных санкций соизмерим нарушенным интересам кредитора, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения, длительности неисполнения обязательств по кредитному договору, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд отклоняет, исходя из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитный договор заключен 28.05.2021г., срок действия договора – 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита - 28.05.2026г. Единственный платеж, произведенный ответчиком по договору - 28.06.2021г., следовательно, на момент обращения истца в суд трехгодичный срок исковой давности не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Банком заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере – 3 382 руб. 04 коп., уплаченной по платежным поручениям № от 11.07.2022г., № от 15.04.2022г. (л.д. 6-7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 3 382 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с К.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 28.05.2021г. по состоянию на 07.07.2022г. в размере –109 102 руб. 11 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99 354 руб., просроченные проценты – 9 046 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 218 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду – 189 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 293 руб. 23 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 3 382 руб. 04 коп., а всего в размере – 112 484 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022 года.

Судья М.В. Ларинина

Решение04.09.2022