Дело № 2-1818/2022

76RS0022-01-2022-002154-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности РФ,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с указанным заявлением в отношении движимых вещей, изъятых сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю в рамках производств по делам об административных правонарушениях: 3 единицы системных блоков ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у Б, 5 единиц системных блоков ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у В, 3 единицы системных блоков ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , один системный блок ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , 6 единиц мониторов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , 2 единицы аккумуляторов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: А. Согласно материалам производств об административных правонарушениях собственники указанных предметов не установлены. Заявлений о выдаче данного имущества в ОМВД России по Заволжскому городскому району не поступало, что дает основания полагать, что собственник отказался от данного имущества, либо отсутствует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 225, 226 ГК РФ, заявитель просит:

- признать бесхозяйным и обратить в собственность РФ движимое имущество: системный блок (Инв. №, Зав. №), системный блок ППВМ “Пилит” (Зав. №), системный блок (Инв. №), системный блок № №, системный блок (Инв. №), системный блок № №, системный блок Depo модель Neos 270Se (Серийный №), системный блок KraftwayPrestige (Серийный №), системный блок типа A Aquaius Pro А 2400 (Зав. №, №), системный блок (идентификационная информация отсутствует), системный блок RDM 8025SA, системный блок F2C-00884 (№), монитор №, монитор № (серийный №), монитор L1730 PE1238 (№ №), монитор 152BS (№ №), монитор L1706 (№), монитор L1730 PE1238 (№), аккумулятор AK FIRE BULL 55Ar 12B 480A (EIV), аккумулятор AK EXIDE Premium EA 641;

- обязать ОМВД России по Заволжскому городскому району передать в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях вышеуказанное движимое имущество.

Ни заявитель, ни заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежаще.

Представитель заявителя МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях письмом от ДД.ММ.ГГГГ № получены документы ОМВД России ОМВД России по Заволжскому городскому району, в которых сообщалось о необходимости признания движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности Российской Федерации на 12 единиц системных блоков, 6 единиц мониторов и 2 единицы аккумуляторов, изъятых сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю. Согласно материалам производств об административных правонарушениях собственники указанных предметов не установлены. Заявлений о выдаче данного имущества в ОИАЗ УМВД России по г. Ярославлю, ОМВД России по Заволжскому городскому району не поступало.

В настоящее время 12 единиц системных блоков, 6 единиц мониторов и 2 единиц аккумуляторов хранятся в помещении ОМВД России по Заволжскому району по адресу: <...>.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных собственником вещей.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявителем представлены доказательства подтверждающие факт отказа собственника от права на спорное имущество. Владельцем 3 единиц системных блоков с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем 5 единиц системных блоков с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем 3 единиц системных блоков с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем одного системного блока с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем 6 единиц мониторов с ДД.ММ.ГГГГ, владельцем 2 единиц аккумуляторов с ДД.ММ.ГГГГ не заявлено никаких прав на указанное имущество, что позволяет констатировать то, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данные вещи.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявления и признания вещей бесхозяйными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать движимые вещи: системный блок (Инв. №, Зав. №), системный блок (Зав. №), системный блок (Инв. №), системный блок №, системный блок (Инв. №), системный блок №, системный блок (Серийный №), системный блок (Серийный №), системный блок типа (Зав. №, дата выпуска дер. ДД.ММ.ГГГГ), системный блок (идентификационная информация отсутствует), системный блок , системный блок (№), монитор , монитор (серийный №), монитор (№ №), монитор (№), монитор (№), монитор (№), аккумулятор (№), аккумулятор бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: системный блок (Инв. №, Зав. №), системный блок (Зав. №), системный блок (Инв. №), системный блок №, системный блок (Инв. №), системный блок №, системный блок (Серийный №), системный блок (Серийный №), системный блок типа (Зав. №, дата выпуска дер. ДД.ММ.ГГГГ), системный блок (идентификационная информация отсутствует), системный блок RDM 8025SA, системный блок F2C-00884 (№), монитор №, монитор серийный № монитор L1730 PE1238 (№ №), монитор (№), монитор (№), монитор (№), аккумулятор (№), аккумулятор .

Обязать ОМВД России по Заволжскому городскому району передать в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях движимое имущество: системный блок (Инв. №, Зав. №), системный блок (Зав. №), системный блок (Инв. №), системный блок №, системный блок (Инв. №), системный блок №, системный блок (Серийный №), системный блок (Серийный №), системный блок типа (Зав. №, дата выпуска дер. ДД.ММ.ГГГГ), системный блок (идентификационная информация отсутствует), системный блок №, системный блок (№), монитор №, монитор (серийный №), монитор (№ №), монитор (№), монитор (№), монитор (№), аккумулятор (№), аккумулятор

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья Ю.В. Иванчикова