дело №1-127/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тейково Ивановской области 08 августа 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.
при секретаре Михайловой В.Г. с участием
государственного обвинителя Нечаева А.К.,
потерпевшего Г.К.В.
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Курейко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2023 года с 07 часов 00 минут по 14 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у своего знакомого Г.К.В. по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного Г.К.В., находясь у себя дома, уснул в комнате на диване. В указанные период времени и дату у ФИО1 при виде спящего Г.К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лежащей на столе комнаты квартиры банковской карты последнего с целью покупки на них алкогольных напитков и продуктов питания.
12 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 14 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у своего знакомого Г.К.В. по адресу: <адрес>, убедившись, что Г.К.В. уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с расположенного в комнате стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «VISA», владельцем которой является Г.К.В., с целью хищения денежных средств в сумме 325 рублей 00 копеек с банковского счёта №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, указанной банковской карты.
12 апреля 2023 года в 14 часов 17 минут 22 секунды ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ИП С.Е.Г. по адресу: <адрес>А, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, произвёл оплату за алкогольную продукцию и продукты питания с помощью бесконтактной системы оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «VISA» с банковского счёта №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, владельцем которого является Г.К.В., на общую сумму 285 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение этих денежных средств, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение с указанного банковского счёта тем же способом.
В продолжение реализации своего единого преступного умысла 12 апреля 2023 года в 14 часов 18 минут 04 секунды ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ИП С.Е.Г. по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, произвёл оплату за алкогольную продукцию и продукты питания с помощью бесконтактной системы оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «VISA» банковского счёта №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, владельцем которого является Г.К.В., на общую сумму 40 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Г.К.В., на общую сумму 325 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2023 года с 07 часов 00 минут по 10 часов 23 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 находился у своего знакомого Г.К.В. по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного Г.К.В., находясь у себя дома, уснул в комнате на диване. В указанные период времени и дату у ФИО1 при виде спящего Г.К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лежащей в кресле в комнате квартиры банковской карты последнего с целью покупки на них алкогольных напитков и продуктов питания.
14 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 23 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у своего знакомого Г.К.В. по адресу: <адрес>, убедившись, что потерпевший Г.К.В. уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кресла в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «VISA», владельцем которой является Г.К.В., с целью хищения денежных средств в сумме 1902 рубля 10 копеек с банковского счёта №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, указанной банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, 14 апреля 2023 года в 10 часов 23 минуты 11 секунд ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ИП С.Е.Г. по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, произвёл оплату за алкогольную продукцию и продукты питания с помощью бесконтактной системы оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «VISA» банковского счёта №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, владельцем которого является Г.К.В., на общую сумму 1536 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на указанную сумму, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение с указанного банковского счёта тем же способом.
В продолжение реализации своего единого преступного умысла 14 апреля 2023 года в 10 часов 23 минуты 27 секунд ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ИП С.Е.Г. по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, произвёл оплату за алкогольную продукцию и продукты питания с помощью бесконтактной системы оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «VISA» банковского счёта №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, владельцем которого является Г.К.В., на общую сумму 49 рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на указанную сумму, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение с указанного банковского счета тем же способом.
В продолжение реализации своего единого преступного умысла 14 апреля 2023 года в 10 часов 24 минуты 17 секунд ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ИП С.Е.Г. по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, произвёл оплату за алкогольную продукцию и продукты питания с помощью бесконтактной системы оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «VISA» банковского счёта №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, владельцем которого является Г.К.В., на общую сумму 317 рублей 10 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Г.К.В., на общую сумму 1902 рубля 10 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что очень раскаивается в содеянном. Деньги Г.К.В. он полностью вернул, ущерб возместил, принёс извинения Г.К.В., они примирились.
Подсудимый ФИО1 в ходе расследования дела, в том числе при проверке показаний на месте показал, что у него есть знакомый Г.К.В., с которым он познакомился летом 2022 года на улице в селе Новое Горяново. После этого они поддерживали приятельские отношения, и он несколько раз был у того по месту жительства по адресу: <адрес>. 12 апреля 2023 года он находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут он отправился на улицу погулять по посёлку, когда вышел на улицу никого не нашёл, ему очень сильно хотелось выпить спиртного, и тогда он подумал, что в гостях у его знакомого Г.К.В. кто-нибудь есть, и он направился к Г.К.В. Когда он пришел, он постучался в дверь, ему открыл Г.К.В., он был с состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в зал квартиры, он сел на стул, Г.К.В. сел в кресло, где рядом находился стол. Г.К.В. предложил ему выпить с ним. В квартире находились только они вдвоём, больше никого не было. Они распили две бутылки по 0,5 литра настойки, и Г.К.В. уснул. Он немного ещё посидел и уже хотел уходить, но увидел на столе банковскую карту, в этот момент он решил её похитить, чтобы в дальнейшем воспользоваться в магазине. Он взял карту и осмотрел её, она была чёрного цвета со значком бесконтактной оплаты. Затем он вышел из квартиры и прошёл в продуктовый магазин ИП «С.Е.Г. по адресу: <адрес>. В магазине он купил бутылку настойки, марку которой он не помнит, и отправился к Г.К.В. по месту жительства. Когда он вернулся, Г.К.В. уже спал на кровати, и так как никого больше не было в квартире, и его никто не видел, он незаметно положил банковскую карту сбоку в кресло, а потом быстро вышел из квартиры, закрыв дверь за собой. Ушёл он по месту жительства, где выпил купленную на похищенные денежные средства настойку. 14 апреля 2023 года в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут он решил снова сходить к Г.К.В. Когда он подошёл к двери и постучался, то Г.К.В. сразу же ему открыл дверь и пригласил внутрь, он также прошёл в зал и присел на стул рядом со столом, а Г.К.В. сел в кресло. Они выпили бутылку водки объёмом 0,5л, и через некоторое время Г.К.В. прилёг на кровать в зале, уснул. В ходе беседы с Г.К.В. он понял, что тот не заметил, что 12 апреля 2023 года по его банковской карте совершалась покупка в магазине. В этот момент ему захотелось снова что-нибудь купить на денежные средства с принадлежащей Г.К.В. банковской карты. Он убедился, что Г.К.В. спит, подошёл к креслу, взял банковскую карту, которая на тот момент находилась на том же самом месте сбоку, где он её до этого оставил 12 апреля 2023 года. После чего отправился в тот же в магазин у церкви в селе Новое Горяново, где набрал продуктов питания и бутылку водки, за всё у него вышло примерно около 2000 рублей. Банковскую карту Г.К.В. он прикладывал к терминалу два раза, не вводя пин-код. Затем он снова пошёл к Г.К.В., где также положил банковскую карту на тоже место сбоку в кресле, после чего ушёл из квартиры. Г.К.В. всё время спал, ничего не слышал и не видел. По дороге, проходя мимо своего дома, он встретил своего знакомого О.В.В., приглашал его к себе, но тот отказался. О.В.В. спросил у него, откуда у него деньги на продукты, он ему рассказал, что взял банковскую карту у Г.К.В. и сходил в магазин. О.В.В. ему ничего не сказал, ушёл домой. После этого он пошёл к себе по месту жительства, где распил сам спиртное и съел продукты питания, который он купил в магазине на похищенные денежные средства (т.1 л.д.109-111, 115-117, 131-141, 203-205).
Согласно протоколу явки с повинной от 01 мая 2023 года ФИО1 добровольно сообщил, что 12 и 14 апреля 2023 года в утреннее время он, находясь по адресу: <адрес>, взял у Г.К.В. без спроса его банковскую карту, которой расплачивался в магазине; вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.8).
Признательные показания, данные в ходе расследования дела, ФИО1 в судебном заседании подтвердил.
Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в двух фактах тайных хищений денежных средств с банковского счёта, кроме его признания вины, основаны на следующих доказательствах и материалах дела.
Потерпевший Г.К.В. показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 знает около двух лет, они находятся в дружеских отношениях. У него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «Visa» с доступом к банковскому счёту №, открытому в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. О хищениях денежных средств он не знал, у него не было возможности проверить, потому что у него не работал телефон. ФИО1 в апреле к нему заходил, они выпивали, после чего он засыпал. 12 апреля 2023 года ФИО1 был у него в период с 07 до 14 часов 17 минут, тогда его банковская карта находилась на столе. ФИО1 её мог видеть, он мог ему и сам дать карту. Если она была на столе, значит, он её сам достал, потому что ФИО1 у него никогда ничего не брал. Иных обстоятельств он не помнит, когда он проснулся, ФИО1 у него дома не было. 14 апреля 2023 года с 07 часов до 10 часов 23 минут ФИО1 также приходил к нему, они выпивали. Где находилась тогда его банковская карта, он не помнит. О том, что с его карты производились списания, он узнал, когда к нему приехала сестра. Сестра взяла карту, телефон, через приложение сбербанка увидела, что у него списаны деньги. 12 апреля 2023 года в 14 часов 17 минут 22 секунды сумма 285 рублей и в 14 часов 18 минут 04 секунды сумма 40 рублей; 14 апреля 2023 года в 10 часов 23 минуты 11 секунд, в 10 часов 23 минуты 27 секунд и в 10 часов 24 минуты 17 секунд, были сняты суммы 1536 рублей, 49 рублей и 317 рублей. Он пояснил, что выпивал в эти дни с другом. Он не помнит, давал ли ФИО1 разрешение на вышеуказанные операции. Когда он выпивает, у него случаются провалы в памяти. Инициатива написания заявления по факту списаний денежных средств исходила от сестры, потому что ей не нравится, когда он выпивает, она переживает за него, и таким образом она дала ему понять, что ей не нравится, что к нему кто-то приходит, и они выпивают. Суммы, которые были списаны с карты, ФИО1 ему возместил. Претензий к нему нет, он его полностью простил. Если бы ФИО1 обратился к нему с просьбой дать карту для покупок, он бы ему позволил это.
Потерпевший Г.К.В. в ходе расследования дела показал, что является пенсионером по инвалидности, иногда к нему в гости приезжает и ухаживает за ним его родная сестра Ш.М.В., которая проживает в г. Иваново. С 2016 года он не употреблял спиртные напитки, а в мае 2022 года ему захотелось выпить, он не сдержался, и с того момента периодически употребляет спиртные напитки. Выпивает он чаще всего у себя по месту жительства. Все его знакомые знают, что за ним ухаживает сестра, привозит ему продукты питания. У него имеется кредитная банковская карта чёрного цвета ПАО «Сбербанк России» платёжной системы VISA, которая имеет номер №. На указанной банковской карте установлен банковский лимит в размере 10000 рублей. Банковскую карту он получил в 2021 году в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Принадлежащая ему кредитная банковская карта привязана к его мобильному телефону №, а также на его мобильном телефоне подключено приложение банк-онлайн. По его номеру телефона приходят смс-уведомления о списаниях и пополнениях баланса его банковской карты. Картой он пользуется не каждый день, использует её в основном для оплаты продуктов в магазине, а ходит за ними не каждый день. 10 апреля 2023 года он пользовался своей кредитной банковской картой, ходил один в продуктовый магазин за продуктами питания по адресу: <адрес> После этого дома положил свою карту на стол, который стоит в зале его квартиры. О том, что у него имеется банковская карта, знали все его знакомые, но он никогда не разрешал её никому брать без его ведома. Также он никогда никому не рассказывал о том, сколько на ней находится денежных средств, никому не сообщал пин-код. Сколько было денежных средств на балансе его карты тогда, он точно не помнит, но не меньше 7000 рублей. 12 апреля 2023 года он находился у себя дома. Проснулся он примерно в 09 часов 00 минут и сразу же стал употреблять спиртные напитки. В утреннее время он сходил в магазин ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, что он приобретал, он не помнит, но больше в тот день он в магазин не ходил. Сколько оставалось денежных средств на балансе, он точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После магазина он вернулся домой. Примерно в 13 часов 00 минут 12 апреля 2023 года к нему пришёл его знакомый ФИО1, с которым он познакомился летом 2022 года, они тогда вместе распивали спиртные напитки. После этого они поддерживали приятельские отношения, и ФИО1 несколько раз был у него по месту жительства по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. ФИО1 он предложил пройти к нему в гости, на что тот согласился. Они прошли в зал его квартиры, он сел в кресло, а ФИО1 – на стул, рядом со столом, на котором стоял алкоголь, и лежала его банковская карта. Он предложил ФИО1 выпить. Алкоголь был его, ФИО1 с собой алкоголь не приносил. В квартире находились только они вдвоём. Так они распили с ФИО1 две бутылки по 0,5 литра настойки крепостью, по его мнению, 25%. Когда они разговаривали с ФИО1, последний спрашивал его про деньги, которые он получает по инвалидности, про его банковскую карту, сколько денег у него на ней находится, он ему отвечал честно, что пенсия по инвалидности у него составляет 12000 рублей, и что у него имеется кредитная банковская карта, на которой находилось примерно 7000 рублей. Он всё рассказывал, поскольку был пьян. Потом ему стало плохо, и он лёг спать на кровать, которая находится в зале возле кресла, на котором он сидел. ФИО1 в это время еще находился в его квартире. Он проснулся примерно в 19 часов 00 минут 12 апреля 2023 года, снова выпил и снова лёг спать. В его квартире уже никого не было. Когда он просыпался, то не проверял баланс на банковской карте, на месте ли его банковская карта. Телефон он в руки не брал, поэтому не видел и смс-уведомления о списаниях. 13 апреля 2023 года он также находился у себя дома, выпивал спиртные напитки. В этот день в гости к нему никто не заходил. Но он сам неоднократно ходил в магазин. 14 апреля 2023 года в утреннее время примерно в 09 часов 30 минут, более точное время он не помнит, к нему снова пришёл ФИО1, они сидели в зале квартиры, ФИО1 – на стуле рядом со столом, а он – в кресле. В квартире находились только они вдвоём. Они с ФИО1 выпили 1 бутылку водки объёмом 0,5л, и через некоторое время он прилёг на кровать в зале и уснул, так как ему было плохо. Что делал ФИО1 дальше, ему не известно. Наличие банковской карты и баланс счёта после этого он не проверял. 16 апреля 2023 года к нему приехала его сестра, которая увидела его в состоянии алкогольного опьянения, отругала его. Когда они стали прибираться, то сбоку в кресле, стоящем в зале, он нашёл свою кредитную банковскую карту, которую он там ранее не оставлял, но считает, что мог случайно её туда смахнуть, так как сидел в этом кресле. Его сестра проверила его мобильный телефон, где они вместе обнаружили, что 12 апреля 2023 года примерно в 14 часов 17 минут и 14 апреля 2023 года примерно в 10 часов 23 минуты и в 10 часов 24 минуты происходили списания денежных средств со счёта его банковской карты на общую сумму 2227 рублей 10 копеек путём оплаты картой покупок в магазинах, указанные покупки он не совершал. Причинённый ему ущерб для него является незначительным. Его ежемесячный доход составляет 12200 рублей, это его пенсия по инвалидности, ему материально помогает сестра (т.1 л.д.30-33, 57-58, 193-194).
После оглашения показаний в связи с противоречиями потерпевший их полностью подтвердил, пояснил, что не помнит сейчас всех обстоятельств, но доверяет своим показаниям, данным ранее при расследовании, поскольку тогда он помнил всё лучше.
Свидетель Г.Н.В. показала, что 12 апреля 2023 года она работала в магазине у ИП С.Е.Г. по адресу: <адрес> продавала продукты и спиртное. В магазине имеется терминал оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. ФИО1 она знает, он живёт в <адрес>, Г.К.В. она также знает, поскольку он приходит к ним в магазин за покупками.12 апреля 2023 года она не продавала ничего ФИО1, она продавала П.Л.С., дату она запомнила, так как к ним приезжали сотрудники полиции, просматривали видеозаписи с камер.
Свидетель Г.Н.В. в ходе расследования дела показала, что работает продавцом в магазине ИП С.Е.Г. по адресу: <адрес>А. 12 апреля 2023 года она находилась на работе. После обеда примерно после 13 часов 30 минут, точное время она не помнит, в магазин зашёл неизвестный мужчина высокого роста худощавого телосложения, он был одет во всё чёрное. Мужчина приобрёл алкоголь и буханку чёрного хлеба. За покупки мужчина расплатился одним разом банковской картой чёрного цвета. При оплате мужчина воспользовался бесконтактной оплатой, то есть пин-код он не вводил. Она не вникала в то, кому принадлежит банковская карта. После покупки мужчина ушёл и больше 12 апреля 2023 года в магазин он не приходил. К терминалу оплаты он прикладывал карту два раза, так как хлеб оплачивал отдельно (т.1 л.д.83-86).
После оглашения показаний свидетель не смогла их подтвердить, пояснила, что помнит другие обстоятельства, её допрашивали в ходе следствия по делу, она подписывала протокол допроса, но содержание его не помнит, считает, что что-то перепутано.
Свидетель Г.Н.В. в ходе расследования дела показала, что работает продавцом в магазине по адресу: <адрес>. В магазине имеется видеонаблюдение, кассы оборудованы терминалом оплаты с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом оплаты. 14 апреля 2023 года в дневное время она находилась на работе в магазине. В этот день в магазин пришёл неизвестный ей мужчина, который, как ей известно, проживает в <адрес>. Мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, одет он был в чёрную куртку и штаны чёрного цвета с белыми полосками по бокам. В тот день мужчина в магазин пришёл только один раз, он совершил три покупки, разница во времени между ними была менее минуты. Приобретал мужчина алкогольную продукцию и продукты питания. Он купил товар, расплачиваясь банковской картой чёрного цвета. Кому принадлежала банковская карта, ей неизвестно. Пин-код мужчина не вводил, так как суммы покупок были не большие. В магазине имеется два терминала для оплаты покупок, которые оснащены чипом для бесконтактной оплаты. Один терминал имеет № и название «MAGAZIN», через него проходит оплата за алкогольную продукцию. А другой терминал имеет № и название «С.Е.Г..». Через него проходит оплата продуктов питания. В её присутствии сотрудниками полиции изымалась видеозапись с камер (т.1 л.д.65-66, 74-77).
Свидетель О.В.В. в ходе расследования дела показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился более 10 лет назад, когда тот приехал в <адрес>, поддерживает с ним дружеские отношения. 14 апреля 2023 года он вышел прогуляться на улицу, где встретил ФИО1, который шёл с пакетом. Он спросил у ФИО1, куда тот идёт. ФИО1 сказал, что идёт домой, позвал его с собой. Он пошёл с ФИО1, и они сели на лавочку у подъезда <адрес>. ФИО1 достал из пакета две бутылки красного вина «777» объёмом 1,5л и одну бутылку водки объёмом 0,5л, предложил ему. Он отказался, так как не хотел выпивать из-за плохого самочувствия. Он спросил у ФИО3, откуда у него деньги. Тот ему сказал никому не говорить и рассказал, что он был в гостях у Г.К.В., и когда последний спал, то взял у него карту, которой расплачивался в магазине за вино. Он обещал ФИО1, что никому этого не скажет и ушёл домой (т.1 л.д.67-72).
Свидетель С.И.Ю. в ходе расследования дела показала, что работает продавцом в магазине ИП «ФИО2» по адресу: <адрес>, в должности продавца. 14 апреля 2023 года она работала в смене вместе с Г.Н.В., в утреннее время примерно после 10 часов 10 минут в магазин зашёл высокий и худой мужчина в чёрной куртке и чёрных штанах. Что точно он приобрёл в магазине, она не помнит. Но точно помнит, что тот приобретал алкоголь. За покупки мужчина расплачивался банковской картой чёрного цвета несколькими операциями с разницей во времени примерно одна-две минуты. На какие именно суммы были оплаты, она не помнит, но суммы были небольшие, так как при оплате не вводился пин-код, то есть за покупки мужчина расплачивался путём бесконтактной оплаты (т.1 л.д.79-82).
Свидетель Ш.М.В. в ходе расследования дела показала, что проживает в <адрес>. У неё есть брат Г.К.В., он является инвали<адрес> группы, который постоянно проживает по адресу: <адрес>. Она по возможности старается за братом ухаживать и привозить ему продукты питания. У брата имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платёжной системы VISA чёрного цвета. Кредитный лимит установлен на 10000 рублей. Данную банковскую карту её брат использует в основном для покупки продуктов питания. 16 апреля 2023 года она приехала к брату около 11 часов утра. По приезду увидела, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Она его отругала. Они с братом стали прибираться, и в процессе уборки брат нашёл сбоку кресла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы VISA чёрного цвета, пояснил, что туда он её не убирал. Она решила зайти с мобильного телефона брата в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить историю переводов, так как подумала, что брат мог потратить все деньги, или кто-то мог воспользоваться его картой. При просмотре истории операций она увидела, что 12 апреля 2023 года примерно в 14 часов 17 минут, а также 14 апреля 2023 года примерно в 10 часов 23 минуты и в 10 часов 24 минуты происходили списания денежных средств со счёта банковской карты на общую сумму 2227 рублей 10 копеек. Брат пояснил ей, что эти покупки он не совершал, при этом сказал, что в эти дни, 12 и 14 апреля 2023 года к нему в гости заходил знакомый ФИО1 (т.1 л.д.88-91).
Согласно протоколу принятия устного заявления Г.К.В. о преступлении от 01.05.2023 он просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты путём совершения покупок 12 и 14 апреля 2023 года на общую сумму 2138 рублей 10 копеек, причинив ему незначительный ущерб (т.1 л.д.7).
Согласно справке по операции банковской карты, держателем которой является Г.К.В. по указанному банковскому счёту 14 апреля 2023 в 10:23 была совершена операция по оплате товаров и услуг в магазине <адрес> на сумму 1536 рублей (т.1 л.д.12).
Согласно справке по операции банковской карты, держателем которой является Г.К.В.., по указанному банковскому счёту 14 апреля 2023 в 10:24 была совершена операция по оплате товаров и услуг в магазине <адрес> на сумму 317,10 рублей (т.1 л.д.13).
Согласно выписке по банковскому счёту Г.К.В. №, 12 и 14 апреля 2023 года с указанного счёта были списаны денежные средства на общую сумму 2227 рублей 10 копеек (т.1 л.д.41-42).
Согласно протоколу с фототаблицей от 01.05.2023 осмотрена <адрес> <адрес>, находясь в помещении которой, ФИО1 похитил с расположенного в комнате квартиры стола принадлежащую Г.К.В. банковскую карту чёрного цвета (т.1 л.д.15-19).
Согласно протоколу с фототаблицей от 01.05.2023 осмотрен торговый зал магазина ИП С.Е.Г. по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном торговом зале на кассовой зоне имеется один терминал, имеющий №, а также терминал, имеющий № (т.1 л.д.20-24).
Согласно постановлению и протоколу с фототаблицей от 08.05.2023 в кабинете № МО МВД России «Тейковский» <адрес> у потерпевшего Г.К.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» платёжной системы VISA с № (т.1 л.д.43-48).
Согласно протоколу с фототаблицей от 08.05.2023 изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» №, пользователем которой является Г.К.В., осмотрена: пластиковая банковская карта чёрного цвета ПАО «Сбербанк России» платёжной системы VISA представляет собой бланк размером 84х53 мм, изготовленный из полимерного материала; на банковской карте отсутствует имя и фамилия лица, которому принадлежит банковская карта; в верхней левой части лицевой стороны расположено изображение букв «Р/Д», а в верхней центральной части лицевой стороны расположены буквы «СБЕР», в нижней правой части лицевой стороны расположены буквы «VISA»; в центральной части расположен номер счёта: «№»; ниже имеются буквенно-цифровые записи, выполненные латинскими знаками: «VALID THRU 11/26»; на оборотной стороне карты в центре расположена магнитная полоса, на которой имеется цифровая запись: «335», под которой расположен чип, позволяющий осуществлять покупки путём бесконтактной оплаты; на оборотной стороне расположены печатные тексты, выполненные белым красящим веществом (т.1 л.д.49-53).
Согласно постановлению от 08.05.2023 банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы VISA №, принадлежащая потерпевшему Г.К.В., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему Г.К.В. (т.1 л.д.54-56).
Согласно постановлению от 19.05.2023 в следственный отдел МО МВД России «Тейковский» Ивановской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, диск DVD-RW с видеозаписью от 12 и 14 апреля 2023 года из магазина ИП С.Е.Г. (т.1 л.д.93).
Согласно протоколу с фототаблицей от 19.05.2023 диск DVD-RW с видеозаписью осмотрен в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Курейко С.В., на видео видно, как ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ИП «С.Е.Г.», 12 и 14 апреля 2023 года расплачивается банковской картой за продукты питания и алкогольную продукцию; указанная запись просмотрена в судебном заседании, ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлён он; кроме того, отмечено, что 12 апреля 2023 года товары ФИО1 приобретал у Г.Н.В., отмечены и сопоставлены временные промежутки совершавшихся покупок (т.1 л.д.96-101).
Согласно постановлению от 19.05.2023 диск DVD-RW с видеозаписью, на которой видно как ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ИП «С.Е.Г.» 12 и 14 апреля 2023 года расплачивается банковской картой за продукты питания и алкогольную продукцию, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.102).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении хищения денежный средств со счёта Г.К.В. 12 и 14 апреля 2023 года.
Показания подсудимого, исследованные в судебном показания потерпевшего Г.К.В., свидетелей Г.Н.В., О.В.В., С.И.Ю. и Ш.М.В. в основной своей части согласуются между собой, логичны, дополняют друг друга и согласуются с банковскими документированными данными, фиксировавшими факты проводимых операций по безналичной оплате ФИО1 продуктов питания и алкогольной продукции в магазине.
Свидетель Г.Н.В., по убеждению суда, добросовестно заблуждалась в судебном заседании в том, что ФИО1 покупал товары в магазине у другого продавца, а не у неё, не помнила, что поясняла об иных обстоятельствах в ходе предварительного следствия по делу. То, что ФИО1 приобретал товары в магазине у продавца Г.Н.В., с очевидностью следует из видеозаписи, просмотренной в ходе судебного следствия. Суд признаёт достоверными показания, данные этим свидетелем в ходе расследования дела, поскольку они согласуются с данными видеозаписи и получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Потерпевший в судебном заседании, пояснивший о том, что мог разрешить ФИО1 пользоваться картой, подтвердивший при этом свои самые ранние показания по делу, согласующиеся с другими доказательствами по делу, в части того, что он не давал разрешения подсудимому пользоваться своей кредитной картой, в частности показаниями свидетелей О.В.В. и Ш.М.В., объяснил такое расхождение в его показаниях тем, что у него случаются серьёзные провалы в памяти. Кроме того, при оценке показаний потерпевшего суд принимает во внимание то, что ФИО1 возместил ему ущерб, и очевидно, что потерпевший в настоящее время иначе относится к содеянному его хорошим знакомым.
Наряду с показаниями ФИО1, признавшего свою вину, другие представленные обвинением доказательства, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре, образуют их достаточную и объективную совокупность, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении двух квалифицированных тайных хищениях.
Оснований для признания этих двух краж единым продолжаемым преступлением суд не усматривает, поскольку они были совершены в разные дни, и, согласно установленным обстоятельствам умысел ФИО1 в каждом из этих случаев формировался самостоятельно непосредственно перед совершением преступлений.
При изложенных данных суд квалифицирует действия ФИО1 по фактам от 12 и 14 апреля 2023 года в обоих случаях по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.
Квалифицирующий признак совершённых тайных хищений – совершённые с банковского счёта не вызывает сомнений в силу специфики установленных и нашедших своё подтверждение в судебном заседании фактических обстоятельств, вменённых подсудимому обвинением.
Одновременно с указанным суд полагает не установленным бесспорно факт нахождения ФИО1 12 и 14 апреля 2023 года в момент совершения преступлений в таком состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое стало непосредственно причиной таких его действий. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела следует, что хищение денежных средств было совершено ФИО1 в результате сложившихся для этого условий (карта потерпевшего находилась на видном месте, её владелец уснул и до 14 апреля 2023 года не проверял баланс и списания по счёту, что позволило в аналогичных условиях ФИО1 поступить также с картой и 14 апреля 2023 года, когда потерпевший уснул), поэтому употребление виновным спиртных напитков в обоих случаях не являлось причинным фактором его действий, а лишь являлось условием, при которых кражи совершились. Опровергающих данных этим выводам обвинением не представлено. В связи с этим описание вменяемых виновному деяний в обозначенной части с учётом того, что вносимое уточнение улучшает положение подсудимого, подлежит соответствующему уточнению с исключением указания на состояние алкогольного опьянения виновного, которое в данном случае не имеет какого-либо правового значения.
ФИО1 не судим, совершил два корыстных преступления, относимых уголовным законом к категории тяжких; к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.153); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.154, 155, 159); по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д.145,150). Оценивая поведение подсудимого при производстве по делу, среди прочего в судебном заседании, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.
Вину в совершении преступлений ФИО1 признал; добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, в связи с чем оформлялся протокол его явки с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось, помимо его признательных показаний, в пояснениях, которые он давал при проверке его показаний на месте, при идентификации себя при просмотре видеозаписей из магазина; заявил о раскаянии в содеянном, о том, что работает и не допустит противоправного в дальнейшем; он добровольно в ходе расследования дела возместил причинённый потерпевшему ущерб, принёс ему извинения; потерпевший его простил, пояснил об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1, в связи с состоявшимся у них примирением Г.К.В. обратился в суд с письменным заявлением не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
В связи с указанным в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, простившего подсудимого и не желающего его привлекать к ответственности; положительные характеризующие данные виновного, отмеченные потерпевшим.
В части предложенного обвинением отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, то суд не усматривает оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, поскольку, как ранее указано, хищения были совершены в результате сложившихся для этого условий, умысел у подсудимого возник вне зависимости от состояния алкогольного опьянения.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы с возможностью назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, отношение его к содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не усматривая оснований для других, более строгих наказаний. С учётом избираемого вида наказания не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в частности мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства дела и поведение ФИО1 после хищений, суд усматривает обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного виновным. Указанные обстоятельства наряду со смягчающими наказание обстоятельствами дают возможность признать эти обстоятельства исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ с назначением подсудимому избранного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Оценивая аргументацию сторон в суде, позицию потерпевшего, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, не имеющего судимостей, его отношение к содеянному, принимая во внимание роль виновного, причинившего потерпевшему ущерб, который последний оценил как незначительный, то есть характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, суд приходит к однозначному выводу о том, что они свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного. Поэтому представляется возможным и справедливым в рассматриваемом случае на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую, считать совершённые деяния преступлениями средней тяжести.
По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания.
Суд учитывает положения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Эти предусмотренные законом основания судом установлены. ФИО1 не судим, потерпевшему Г.К.В. ущерб возмещён, вред, причинённый преступными действиями, заглажен, кроме того, принесёнными извинениями, потерпевший примирился с подсудимым, о чём сообщил суду, и письменно в связи с примирением заявил о желании не привлекать подсудимого к уголовной ответственности. ФИО1, осознавая последствия принимаемого в случае примирения с потерпевшим решения, просил не привлекать его к ответственности.
Суд полагает возможным при таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, ФИО1 от окончательно назначенного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения с учётом изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в ходе следствия ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в таком случае следует отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления от 12 апреля 2023 года на категорию средней тяжести и категорию тяжкого преступления от 14 апреля 2023 года на категорию средней тяжести.
Назначить ФИО1 наказание:
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от 12 апреля 2023 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от 14 апреля 2023 года) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.
На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа освободить в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: хранящийся при деле диск с видеозаписями из магазина ИП «С.Е.Г.» – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платёжной системы VISA №, принадлежащую и выданную потерпевшему Г.К.В. – оставить по принадлежности у Г.К.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в апелляционной жалобе, либо в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Васильева О.В.