ДЕЛО № 2-921/2025 год

22RS0066-01-2025-000257-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Прутковском Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СИБСОЦБАНК» к КФХ ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибсоцбанк» обратилось с иском к КФХ ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и Главой КФХ ФИО1, взыскать в солидарном порядке с Главы КФХ ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2766517,41 руб., судебные расходы, обратить взыскание на трактор <данные изъяты>, рег.№, установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований Банк указал, что между ООО «Сибсоцбанк» и Главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3663000 рублей в целях приобретения трактора <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование кредитом – 5 % годовых.

За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им предусмотрена ответственность: неустойка из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день нарушения обязательств с не уплаченной в срок суммы кредита и (или) не уплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на не оплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2 сроком на 17 лет с момента подписания (солидарная ответственность);

Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Главой КФХ ФИО1, предметом которого является: трактор <данные изъяты>, рег.№.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно остаток задолженности по Кредитному договору составляет 2766517,41 руб., в том числе: срочный кредит 2747249,99 рублей, просроченный кредит 1875,49 рублей, проценты на срочный кредит 13100,06 руб., неустойка по процентам 3465,66 рублей, неустойка по кредиту 13926,26 руб..

Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителя истцом были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении кредитного договора и погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным, Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебном заседании ФИО4 на исковых требованиях наставала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Глава КФХ ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сибсоцбанк» и Главой КФХ ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3663000 рублей в целях приобретения трактора <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование кредитом – 5 % годовых. За нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им предусмотрена ответственность: неустойка из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день нарушения обязательств с не уплаченной в срок суммы кредита и (или) не уплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на не оплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора.В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключены:Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2 сроком на 17 лет с момента подписания (солидарная ответственность); Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Главой КФХ ФИО1, предметом которого является: трактор <данные изъяты>, рег.№ №.Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения суммы частично исполнял условия договора.Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, что на основании вышеуказанных норм закона дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. Судом установлено, не оспорено ответчиками, что заемщик допускал просрочки платежей по кредитному договору. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиками не представлено. Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая его размер, сроки и систематичность.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно остаток задолженности по Кредитному договору составляет 2766517,41 руб., в том числе: срочный кредит 2747249,99 рублей, просроченный кредит 1875,49 рублей, проценты на срочный кредит 13100,06 руб., неустойка по процентам 3465,66 рублей, неустойка по кредиту 13926,26 руб..

Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиками не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, суд находит его верным, и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2766517,41 рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрены основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, при наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, суд обращает взыскание на заложенное имущество: трактор <данные изъяты>, рег.№.

Установить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая спор, суд исходит из подтвержденного доказательствами факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением и в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора, порядок расторжения договора, установленный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца соблюден. Требование о расторжении кредитного договора направлялось в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 55571,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СИБСОЦБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №/23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с КФХ ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт № в пользу ООО «СИБСОЦБАНК» № 2766517,41 рублей - задолженность по кредитному договору; 55571,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на трактор <данные изъяты>, рег.№ №, принадлежащий КФХ ФИО1, установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова

Мотивированное решение

изготовлено 20.05.2025