Дело №2-1624/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002888-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Блохиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита / займа ... от 7 октября 2014 года. 27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от 7 октября 2014 года передано в ООО «СААБ» в размере задолженности 103001 руб. 77 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-3982/17 от 21 декабря 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района Забайкальского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору ... и расходы оплате госпошлины в общей сумме 104631 руб. 79 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 марта 2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 22 марта 2022 года составили 53640 руб. 71 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств об оплате задолженности за период с 28.09.2017 по 20.12.2017 подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 984 руб. 41 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 21 декабря 2017 года по 22 марта 2022 года в размере 24091 руб. 73 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 22 марта 2022 года в размере 53640 руб. 71 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года в размере 984 руб. 41 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2017 года по 22 марта 2022 года в размере 24091 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2562 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 88 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание ООО «СААБ» не явилось, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее статьи приведены в реакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, на основании заявления от 10 ноября 2013 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ....

27 сентября 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 10 ноября 2013 года, передано ООО «СААБ» в размере задолженности 103001 руб. 77 коп.

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк», по продукту кредитные карты, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании договоров уступки прав требований, в том числе по договору ... от 27.09.2017, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Как следует из таблицы соответствия номеров кредитных договоров, договор потребительского кредитования ... от 10.11.2013, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО2, соответствует договору кредитной карты (перекрестные продажи) ... от 7 октября 2014 года.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, на основании заявления ООО «СААБ» мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы 21 декабря 2017 года выдал судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 10.11.2013 ... за период с 27.09.2017 по 23.11.2017 в размере 103001,77 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1630,02 руб., всего взыскано 104631,79 рублей.

Согласно справке, представленной ООО «СААБ», задолженность исполнена ответчиком в полном объеме 22 марта 2022 года.

Таким образом, задолженность по кредитному договору взыскана с ответчика в судебном порядке с применением инициированной истцом процедуры принудительного исполнения соответствующего судебного акта.

Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке не прекращает денежного обязательства, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за весь период, начиная с момента образования просроченной задолженности – 28 сентября 2017 года до фактического исполнения судебного решения – 22 марта 2022 года.

Согласно расчету, просроченные проценты составили 53640 руб. 71 коп.

Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «СААБ» в части взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 28 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года в размере 984 руб. 41 коп., проценты за период с 21 декабря 2017 года по 22 марта 2022 года в размере 24091 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Размер исчисленных процентов суд находит арифметически верным, поскольку он определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 00 коп., а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 88 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 22 марта 2022 года в размере 53640 руб. 71 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года в размере 984 руб. 41 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2017 года по 22 марта 2022 года в размере 24091 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, расходы по уплате госпошлины в размере 2562 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 88 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 г.