УИД 58RS0027-01-2025-001777-82

Дело № 2-1403/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 08.12.2021 г. с учетом дополнительного соглашения к нему от 07.07.2022 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.12.2021 г. по 25.03.2025 г. в размере 395 806,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 916 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Шевроле Нива», 2012 года выпуска, VIN №, цвет – черно-синий металлик, регистрационный знак №, путём передачи в его собственность в счет уплаты долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражали против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2021 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 200 000 рублей сроком до 08.07.2022 года с уплатой процентов по ставке 5% в месяц не позднее 8 числа (п.п. 1.1, 1.3, 2.1 Договора займа).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п.1.4 договора) включительно (п.2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора займа также предусмотрено, что за несвоевременный возврата суммы займа займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.1 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Истец ФИО1 выполнил свои обязательства и передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается распиской от 08.12.2021 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 08.12.2021 г., согласно которому ФИО2 заложил автомобиль марки «Шевроле Нива», 2012 года выпуска, VIN №, цвет – черно-синий металлик, регистрационный знак №. Стоимость предмета залога составляет 200 000 руб.

В силу п.11 указанного договора залога, право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 7 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ответчиком) основного обязательства, обеспеченного залогом.

Как установлено, ответчик нарушил условия договора займа, не исполняя свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 договора займа проценты не выплачивает.

Как указал истец, с целью понуждения ответчика к исполнению договора он обратился к ФИО2 в устной форме.

После чего, ввиду неисполнения в добровольном порядке ответчиком возложенных на него обязательств по договору ФИО1 направил в адрес ФИО2 письменную претензию от 10.03.2025 г., что подтверждается квитанцией от 12.03.2025 г.

В указанной претензии истец просил ФИО2 возвратить сумму основного долга 200 00 руб., а также предусмотренные п.2.1 договора проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2025 г. в сумме 270 246,57 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.

Однако, данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, сумма процентов, предусмотренных п. 2.1 договора займа по ставке 5% в месяц, за период с 08.12.2021 г. по 25.03.2025 г., составила 395 806,45 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному договору займа, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от 08.12.2021 г. подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе 200 000 руб. - сумма займа, 395 806,45 руб. - проценты за пользование займом.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом п.2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленного судом обстоятельства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные квитанцией от 28.03.2025 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 916 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 395 806,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 916 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Шевроле Нива», 2012 года выпуска, VIN №, цвет – черно-синий металлик, регистрационный знак №, путём передачи его в собственность ФИО1 в счет уплаты долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.

Судья Н.А.Половинко