Решение по делу № 2А-851/2025 от 23.05.2025

Дело № 2а-851/2025 УИД 56RS0026-01-2025-000628-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, пени.

В обоснование требований инспекция указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: грузовой автомобиль мощностью 98 л.с. <данные изъяты>, государственный знак №; грузовой автомобиль мощностью 75 л.с., государственный знак №.

Налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2019 год в размере 1 875 руб., с установленным сроком оплаты до 01 декабря 2020 года; за 2020 год в размере 1 875 руб., сроком оплаты до 01 декабря 2021 года; за 2021 год в размере 1 875 руб., сроком оплаты до 01 декабря 2022 года; за 2022 год в размере 1 875 руб., сроком оплаты до 01 декабря 2023 года.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 24 июля 2023 года, № от 01 сентября 2022 года, № от 01 сентября 2021 года, № от 03 августа 2020 года. Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от 09 июля 2023 года №. До настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Также, ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку ему в период с 08 июня 1992 года по 13 декабря 2021 года на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за 2020 год в размере 5 714 руб., и за 2021 год в сумме 6 223 руб.

Ранее Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. 21 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от 23 июля 2024 года.

Кроме того, налоговым органом ФИО1 исчислена к уплате пени в размере 5 528 руб. 26 коп.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по налогам на общую сумму 24 975 руб. 26 коп., в том числе: транспортный налог за 2019 год в сумме 1 875 руб., транспортный налог за 2020 год в сумме 1 875 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 1 875 руб., транспортный налог за 2022 год в сумме 1 875 руб.; земельный налог за 2020 год – 5 714 руб., земельный налог за 2021 год – 6 233 руб.; пени в размере 5 528 руб. 26 коп.

Определением судьи от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России №2 по Тверской области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Судебное извещение направленное административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденной адресной справкой МВД России, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу требований ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь требованиями ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что ФИО1 не предоставил суду каких-либо иных сведений о месте своего проживания в настоящее время, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица МИФНС России №2 по Тверской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований у физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Расчет транспортного налога произведен в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге». По сведениям РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: грузовой фургон марки (модель) <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой бортовой марки (модели) №, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Административному ответчику налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2019 год в размере 1 875 руб., с установленным сроком оплаты до 01 декабря 2020 года; за 2020 год в размере 1 875 руб., сроком оплаты до 01 декабря 2021 года; за 2021 год в размере 1 875 руб., сроком оплаты до 01 декабря 2022 года; за 2022 год в размере 1 875 руб., сроком оплаты до 01 декабря 2023 года.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 09 июля 2023 года №, со сроком исполнения до 28 ноября 2023 года. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени налогоплательщиком не оплачена.

Согласно ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

По материалам дела установлено, что в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 24 июля 2023 года, № от 01 сентября 2022 года, № от 01 сентября 2021 года, № от 03 августа 2020 года. Однако налогоплательщиком в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от 23 июля 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 августа 2024 года судебный приказ от 23 июля 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Налоговым органом представлен расчет транспортного налога за спорный период. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за периоды 2019 года, 2020 года, 2021 года, 2022 года составляет 7 500 рублей. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Также, административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку ФИО1 в период с июня 1992 года по декабрь 2021 года на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за 2020 год в отношении вышеуказанного земельного участка в сумме 5 714 руб., и за 2021 год в размере 6 233 руб., однако добровольно административным ответчиком земельный налог до настоящего времени не оплачен.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 09 июля 2023 года №, со сроком исполнения до 28 ноября 2023 года. До настоящего времени задолженность по земельному налогу не оплачена.

По информации Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 13 мая 2025 года, требование об уплате задолженности от 09 июля 2023 года №, со сроком уплаты до 28 ноября 2023 года, по состоянию на 13 мая 2025 года не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № от 23 июля 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 августа 2024 года судебный приказ от 23 июля 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Налоговым органом представлен расчет земельного налога за спорный период. Общая сумма задолженности по земельному налогу за периоды 2020 года, 2021 года, составляет 11 947 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что административным ответчиком до установленного срока не уплачена задолженность по обязательным платежам, налоговым органом исчислены пени.

Согласно расчету пени следует, что за спорный период налоговым органом исчислена к уплате пени в размере 5 528 руб. 26 коп. Размер пени проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. С учетом размера подлежащих удовлетворению требований с административного ответчика в доход муниципального образования "город Орск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (ИНН <***>) задолженность по налогам на общую сумму в размере 24 975 руб. 26 коп., из которых: транспортный налог за 2019 год в сумме 1 875 руб., транспортный налог за 2020 год в сумме 1 875 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 1 875 руб., транспортный налог за 2022 год в сумме 1 875 руб., земельный налог за 2020 год – 5 714 руб., земельный налог за 2021 год – 6 233 руб.; пени в размере 5 528 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования "город Орск" государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 23 мая 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова