УИД 77RS0019-02-2023-000488-33

Дело № 2-1861/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/23 по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 13.10.2021 между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 001 80 4 2110131423, по условиям которого заемщику был представлен микрозайм в размере сумма, под 365,00% годовых со сроком возврата до 30.03.2022. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по договору займа, перечислив всю сумму кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размер сумма, процентов за пользование суммой микрозайма в размере сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО МФК «Саммит» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений о причинах неявки в суд не представил, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.10.2021 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор микрозайма №001 80 4 2110131423, по условиям которого заемщику был представлен микрозайм в размере сумма, под 365,00 % годовых со сроком возврата до 30.03.2022.

В соответствии с Договором микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истцом обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены надлежащим образом, однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежные средства, а также начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.12.2022 в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

ООО МФК «Саммит» направило в адрес ответчика требование о возврате микрозайма и причитающихся процентов, в связи с его неисполнением, однако ответчик указанные требования не выполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по договору, однако данные требования исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком условий договора подтверждается письменными материалами дела и не оспорен стороной ответчика.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №001 80 4 2110131423 от 13.10.2021 в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за пользование суммой микрозайма – сумма

Поскольку истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, оснований для рассмотрения доводов ответчика о наличии оснований для ее снижения не имеется. Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами был согласован сторонами при заключении договора, оснований для изменения условий договора не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 001 80 4 2110131423 от 13.10.2021 по состоянию на 19.12.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио