Дело №2-861/2025

45RS0008-01-2025-000739-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.05.2025 с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 45:08:012801:660,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 45:08:012801:660, в рамках исполнительного производства №-ИП, где должником является ФИО2, указав, что задолженность по исполнительному производству составляет 28536,58 руб.

В судебное заседание от истца ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 - явки нет, юридически извещен.

От ответчика ФИО2– явки нет, юридически извещен.

От третьих лица УФНС по <адрес>, ФИО3 - явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в производстве специализированного отдела судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем является УФНС по <адрес>, должником ИП ФИО2, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 30965,79 руб.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:08:012801:660, площадью 840 кв.м., разрешенного использования объекта: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, в границах ТОО Прогресс.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости - регистрация перехода права собственности на указанный выше земельный участок к ФИО2 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правоустанавливающих документов договор купли-продажи земельного участка заключен 29.07.2016

При этом согласно данных Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в браке с ФИО3

Соответственно, имеются основания полагать, что земельный участок с кадастровым номером 45:08:012801:660 является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к супруге ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявляется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на имя должника зарегистрирован, в частности, автомобиль Тойота г/н №, данных о розыске автомобиля не представлено, кроме того, исходя из представленных материалов исполнительного производства у должника 6 мест работы (АО «Тинькофф Банк», ООО ЯНДЕКС, ООО «Курганский арматурный завод», ЗАО «Курганспецарматура», ПАО СБЕРБАНК, ОСФР по <адрес>), являющиеся актуальными на дату проверки, доход от трудовой деятельности исходя из материалов дела не установлен.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику возможно лишь при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же в условиях того, что актуальные данные о проверке имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не представлены, учитывая то, что судебным приставом-исполнителем не проверялось семейное положение должника и соответственно не проверялось имущество, зарегистрированное на имя супруга должника, на которое бы распространялся правовой режим совместной собственности, пока не доказано обратное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на зарегистрированный на имя должника земельный участок. Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

Решение суда в полном объеме составлено 09.06.2025