Административное дело № 2а-3098/2025

УИД № 11RS0005-01-2025-004784-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 18 сентября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.В.,

при секретаре Осовской Е.Л.,

с участием заместителя Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО4,

представителя административного истца – старшего инспектора отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ФИО5,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, , судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением вышеуказанных ограничений, настаивал.

Административный ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, не возражал против установления ему административного надзора на предложенный срок с учетом административного ограничения.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал, полагая, что ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок, указанный в административном иске. Вместе с тем, помимо административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, прокурор указал на необходимость установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание от <...> г., которым осужден по ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Судим <...> г. от <...> г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного <...> г. по отбытию наказания.

ФИО2 приговором суда от <...> г. осужден к наказанию за совершение умышленного тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, при этом на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, установлен опасный рецидив преступлений, за совершение ранее умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор от <...> г.), судимость по которому на момент осуждения по настоящему приговору не снята и не погашена.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, 3 взыскания, которые сняты до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ имеются основания для установления ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, при этом в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на период совершения преступления имел неофициальное место работы, имеет гарантийное письмо о дальнейшем официальном трудоустройстве в ООО «Тетра-М» с момента условно-досрочного освобождения, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, приговором от <...> г. установлено, что преступление ФИО2 совершил в ночное время, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, что свидетельствуют об устойчивом преступном поведении административного ответчика при указанных обстоятельствах. В связи с чем, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут. Доводы административного ответчика о том, что он намерен после освобождения из исправительной колонии устроится на работу, в связи с чем будет работать в том числе в ночное время, не препятствуют установлению ему данного ограничения и не исключает возможность осуществления трудовой деятельности в иное время. Кроме того, в случае осуществления ФИО2 трудовой деятельности после освобождения из исправительного учреждения в период административного надзора, предусмотрен механизм исполнения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут, в том числе, при решении вопросов, связанных с трудоустройством, путем обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (ст. 10, 12 Федерального закона № 64-ФЗ).

Основания для установления ФИО2 иных административных ограничений, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> г. г.р. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по от <...> г..

Возложить на ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий Д.В. Данилов