Решение по делу № 2-5973/2023 от 24.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Бызгаеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1903995 рублей 03 копейки, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 17720 рублей, мотивируя требования тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1848000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Интернет-банк».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1903995 рублей 03 копейки, из которых: 1720717 рублей 36 копеек – основной долг; 180575 рублей 69 копеек– плановые проценты за пользование кредитом, 1547 рублей 95 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1154 рубля 03 копейки – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 27). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне, времени и месте, времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 28), причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1848000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,20% годовых (л.д. 7-10).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям (л.д. 6). Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и выписками по лицевому счету.

В порядке, предусмотренным кредитным договором заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 14). Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1903995 рублей 03 копейки, из которых: 1720717 рублей 36 копеек – основной долг; 180575 рублей 69 копеек– плановые проценты за пользование кредитом, 1547 рублей 95 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1154 рубля 03 копейки – пени по просроченному долгу (л.д. 6).

Расчет судом проверен и признан правильными, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. В свою очередь, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду их обоснованности, поскольку обстоятельства заключения кредитного договора между сторонами и не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 17720 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,420, 421, 807, 809, 819 ГК РФ,ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1903995 рублей 03 копейки, из которых: 1720717 рублей 36 копеек – основной долг; 180575 рублей 69 копеек– плановые проценты за пользование кредитом, 1547 рублей 95 копеек– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1154 рубля 03 копейки– пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17720 рублей, а всего 1921715 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31.05.2023 г.

Судья

В.М. Лапина