Дело № 2-66/2023

УИД: 67RS0007-01-2022-002907-98

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Мосрентген» к КараулА.А. В., Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Администрации Вадинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально гаражно-строительный кооператив «Мосрентген» (далее – ГСК «Мосрентген») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью 24 607 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для размещения гаражей боксового типа. ФИО1 были представлены документы о праве собственности в отношении гаражей № ххх, № ххх, № ххх, расположенных в пределах территории ГСК «Мосрентген». При этом у собственника образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 64500 руб. В настоящее время стало известно, что ФИО1 умер дд.мм.гггг. Просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по взносам в сумме 64500 руб., распределить судебные расходы в соответствии с законом.

Определением суда от дд.мм.гггг в качестве ответчиков по делу привлечены КараулА.А.В., Департамент городского имущества города Москвы.

Определением от дд.мм.гггг в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика КараулА.А.В. с целью соблюдения ее процессуальных прав назначен адвокат.

Определениями от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ Росимущества в городе Москве), Администрация Вадинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).

В судебное заседание представитель ГСК «Мосрентген», представитель ответчика КараулА.А.В. адвокат Демидова Е.В., третье лицо нотариус ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, о времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленных ранее возражениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КараулА.А.В. по доверенности ФИО3, представители соответчиков ТУ Росимущества в городе Москве, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п.п. 1, 4 ст. 1152 и п.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается при-надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг также разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования (п.8).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 абз. 4).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № ххх, № ххх, № ххх соответственно.

Исходя из свидетельств о государственной регистрации права от дд.мм.гггг, копии которых представлены в материалах дела, право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости возникло на основании справок о полной выплате пая от дд.мм.гггг № ххх (бокс № ххх), № ххх (бокс № ххх), № ххх (бокс № ххх).

При этом указанные гаражные боксы расположены на территории ГСК «Мосрентген».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц гаражно-строительный кооператив «Мосрентген» был зарегистрирован Администрацией Ленинского района Московской области дд.мм.гггг, регистрационный номер № ххх.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Исходя из расчета ГСК «Мосрентген», задолженность ФИО1 по оплате членских взносов возникла с 2019 года.

Согласно протоколу № ххх общего собрания ГСК «Мосрентген» от дд.мм.гггг утвержден размер взносов на содержание боксов в 2018-2019 г.г. в сумме 5000 руб. в год. При этом срок уплаты взносов – 31 декабря календарного года. Следовательно, срок уплаты взносов за 2019 год – 31 декабря 2019 года.

Исходя из количества гаражных боксов, общая сумма неуплаченных взносов за 2019 год составила 15000 руб. (5000 руб. х 3).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСК «Мосрентген» от 03.09.2020 принят Устав в новой редакции, а также утверждена смета планируемых доходов и расходов по ГСК «Мосрентген» на 2020-2021 г.г., в соответствии с которой размер членских взносов составляет 6000 руб. в год с одного гаража. При этом, согласно п. 5.3.3 Устава взносы должны уплачиваться ежеквартально не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Таким образом, ежеквартально с одного гаража в 2020 году должны были уплачиваться взносы в размере 1500 руб., исходя из чего сумма задолженности по членским взносам за 2020-2021 г.г. составила 36000 руб. (1500 руб. х 3 гаража х 4 квартала х 2 года).

В соответствии с протоколом общего собрания ГСК «Мосрентген» от 07.09.2022 размер взносов на содержание гаражей на 2022-2024 г.г. составляет 6000 руб. в год с одного гаража. При этом согласно п. 4.10 Устава в редакции 2022 года ежемесячные членские взносы, размер которых устанавливается Общим собранием членов ГСК, уплачиваются авансовыми платежами в размере 1/4 от установленного размера не позднее 10 числа месяца текущего квартала (до 10 января за 1 квартал, до 10 апреля за 2 квартал, до 10 июля за 3 квартал, до 10 октября за 4 квартал). Взносы уплачиваются за каждый гараж, а в случае смежных гаражных боксов – за каждый гараж в соответствии с количеством указанных номеров в правоустанавливающих документах.

Истец обратился с иском в декабре 2022 года, заявив за 2022 год задолженность по неуплате за три квартала в сумме 13500 руб. (6 000 руб. х 1/4 х 3 гаража х 3 квартала).

Таким образом, общая сумма задолженности по уплате членских составила 64500 руб. (15000 руб. + 36000 руб. + 13500 руб.)

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и в целом сторонами не оспариваются.

Между тем, ответчиком Департаментов городского имущества города Москвы, а также соответчиком – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в представленных в адрес суда возражениях заявлено требование о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении взыскания задолженности за 2019 год. В то же время, как указывалось выше, срок уплаты взносов за 2019 год – 31 декабря 2019 года, следовательно, срок исковой давности истекал 31 декабря 2022 года. С исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился 28 ноября 2022 года, то есть в пределах установленного срока.

Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Согласно представленной в материалах дела копии наследственного дела № ххх к имуществу ФИО1, умершего дд.мм.гггг, открытому нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской области ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО3, действующая от имени КараулА.А.В. на основании доверенности от дд.мм.гггг, удостоверенной частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа Харьковской области ФИО4

Из информационного письма нотариуса ФИО2 от дд.мм.гггг № ххх следует, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку пропущен срок для принятия наследства. При этом разъяснено, что суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Обязанность по уплате членских взносов являлась обязательством ФИО1 в связи с его членством в ГСК «Мосрентген», после его смерти членство в ГСК прекращено, однако суммы задолженности являются неисполненными обязательствами наследодателя, а потому подлежат взысканию с наследников.

Несмотря на то, что ответчик КараулА.А.В. с заявлением о принятии в член ГСК «Мосрентген» не обращалась, решения о ее принятии в члены ГСК не принималось, указанные суммы относятся к расходам по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, к расходам, связанным с обеспечением деятельности по содержанию наследственного имущества.

Вышеназванным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ установлено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации именно на наследнике лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Каких-либо иных объективных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие намерения принять наследство КараулА.А.В. после умершего супруга в материалах дела не представлено (статья 1159 ГК РФ, пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Более того, из материала № № ххх следует, что ФИО5 обращалась с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, однако, определением от дд.мм.гггг исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью Сафоновскому районному суду Смоленской области, поскольку в состав наследства входит недвижимое имущество, расположенное по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Сафоновского районного суда Смоленской области. Апелляционным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг указанное определение оставлено без изменения.

При этом из указанного искового заявления КараулА.А.В. следует, что она произвела похороны супруга ФИО1, а также приняла движимое имущество, принадлежащее ФИО1

Согласно сведениям, представленным на судебный запрос Межрайонной ИФНС № 4 по Смоленской области в информационном ресурсе Инспекции содержатся сведения о принадлежавшем на праве собственности ФИО1 имуществе на дату его смерти (дд.мм.гггг): земельный участок с кадастровым номером № ххх, расположенный по адресу <адрес>; объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый номер № ххх, расположенный по адресу <адрес>; гаражные боксы с кадастровыми номерами № ххх, № ххх, № ххх, расположенные по адресу: <адрес>; транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх.

При этом, исходя из ответа на судебный запрос, представленного УМВД России по Смоленской области, основанием для прекращения регистрации транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ххх, послужила смерть собственника, тогда как в отношении <данные изъяты> дд.мм.гггг осуществлены регистрационные действия в связи с изменением собственника (владельца), что подтверждает утверждение КараулА.А.В. о том, что она фактически приняла движимое имущество, принадлежащее ее супругу на день смерти, и распорядилась им.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о фактическом принятии ответчиком наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2 статьи 1175 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Исходя из представленных в материалах гражданского дела сведений стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по членским взносам в ГСК «Мосрентген».

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требования о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по членским взносам в размере 64500 руб.

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу гаражно-строительного кооператива «Мосрентген» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с КараулА.А. В. (паспорт гражданина Украины № ххх, выдан <данные изъяты> дд.мм.гггг) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по членским взносам в сумме 64500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей, а всего – 66635 рублей.

В иске гаражно-строительного кооператива «Мосрентген» к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН <***>), Администрации Вадинского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Дроздов