Дело № 2-1697/2022
61RS0002-01-2022-002648-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ГШ.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к К.Р., указав, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Р.Р. (Далее – Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000,00 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержания ОБЩИХ — УСЛОВИЙ — ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО — КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ ФИО5, ОТКРЫТИЕ КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — "Общие условия“), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 70 000,00 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредите 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником Р.Р. является — К.Р.. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу соответствующих правовых норм.
Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 33 387,05 руб. (Тридцать три тысячи триста восемьдесят семь рублей 05 копеек), а именно: просроченный основной долг 32 754.90 руб. (Тридцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 90 копеек); начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 632,15 руб. (Шестьсот тридцать два рубля 15 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175, ГК РФ; ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131 - 132 ГПК РФ; ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ; ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 13 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", просил суд взыскать с К.Р. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 22.11.2019г. в размере 33 387,05 руб. (Тридцать три тысячи триста восемьдесят семь рублей 05 копеек), в том числе: — просроченный основной долг - 32 754,90 руб. (Тридцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля 90 копеек); — начисленные проценты - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); — штрафы и неустойки - 632,15 руб. (Шестьсот тридцать два рубля 15 копеек); — комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 0 копеек); — несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк в размере 1 201,61 руб. (Одна тысяча двести один рубль 61 копейка).
Связи с поступившей копией наследственного дела протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика К.Р. на надлежащего – ГШ.Р..
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ГШ.Р., представила платежные документы о полной оплате задолженности наследодателя перед истцом, в связи с чем просила в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, Истец) и Р.Р. (Далее – Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 15-21).
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000,00 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержания ОБЩИХ — УСЛОВИЙ — ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО — КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ ФИО5, ОТКРЫТИЕ КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — "Общие условия“), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 70 000,00 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредите 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-14).
В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, вследствие чего по состоянию на 02.02.2022г. образовалась задолженность в размере 33 387р. 05к. (л.д.8). Расчет сторонами не оспорен, проверен и принят судом.
27.06.2021г. Р.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.06.2021г. серии V-AH №, представленным нотариусом ФИО8 в рамках наследственного дела №. Наследниками по закону являются супруга ГШ.Р. и сын З.Р. . Согласно заявлению от 05.10.2021г. З.Р. отказался от причитающегося наследства в пользу ГШ.Р.. Таким образом, наследником и правопреемником умершего Р.Р. является ГШ.Р., которую суд привлек в качестве надлежащего ответчика, по заявлению АО «Альфа-Банк».
ГШ.Р. представила в материалы дела приходно-кассовые ордера № от 30.03.2022г. (сумма 5 000р.), № от 24.05.2022г. (сумма 5 000р.), № от 30.05.2022г. (сумма 230, 94к.), № от 30.05.2022г. (сумма 401, 21к.), № от 30.05.2022г. (сумма 22 754р. 90к.), подтверждающие уплату ответчиком денежной суммы в размере 33 387р. 05к.
Вышеуказанные приходно-кассовые ордеры содержат источник поступления: договор № PIL№ от 22.11.2019г., заключенный с Р.Р., назначение платежа «погашение просроченного основного долга, штрафов», что позволяет сделать вывод о добровольном погашении ответчиком задолженности по Соглашению о кредитовании от 22.11.2019г. № PIL№ в размере 33 387р. 05к.
Таким образом, долг погашен ответчиком полностью после предъявления иска, но до вынесения решения судом первой инстанции, следовательно, обязательство ответчика прекратилось исполнением (ст. 408 ГК РФ), в связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ГШ.Р. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком в связи с оплатой госпошлины в размере 1 201,61 руб., в связи с тем, что требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком в полном объеме только после предъявления иска в суд 01.04.2022г.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ГШ.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ГШ.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 201,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ