Дело № 2-1287/2022 07RS0003-01-2022-002716-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 октября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 160 991 рублей 77 копеек за период с 21.05.2019 по 26.05.2022 и возместить судебные расходы в сумме 4419 рублей 84 копеек, указав, что по названному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 195600 руб. на срок 72 (60) месяцев с уплатой 18.50 % годовых, однако последний надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и выплате процентов.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения кредита ФИО2, а также наличие у нее обязательств по возврату суммы кредита и выплате 18.50 % годовых путем выплаты 60 ежемесячных платежей и уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств подтверждается подписанными последней 19.12.2014 индивидуальными условиями договора потребительского кредита, также заявлением ФИО2 от 19.12.2014 на зачисление кредита на ее счет.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450-453 ГК РФ, в связи с чем данное требование обоснованно.

Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зпо состоянию на 26.05.2022 составляет 160 991 рублей 77 копеек, в том числе: 99 754 руб. 30 коп. просроченного основного долга, 61 237 руб. 47 коп. просроченных процентов.

Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув заключенный между сторонами по делу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с 21.05.2019 по 26.05.2022 в сумме 160 991 рублей 77 копеек.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4419 рублей 84 копеек, факт уплаты которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.05.2019 по 26.05.2022 в сумме 160 991 рублей 77 копеек и 4419 рублей 84 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.А.Богатырева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022

Копия верна З.А.Богатырева