Гражданское дело № 2-4589/2023

УИД 54RS0003-01-2023-003660-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» о признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Пилот» о признании прекращенным залога транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление к/у ООО «Монолит Строй» о признании ФИО1, банкротом. Определением от 02.03.2021 возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2021 по делу __ __ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) - введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 член ПАУ ЦФО. 05.01.2022 кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 884 760 руб., в реестр требований кредиторов должника. От ООО «Пилот» поступило заявление о процессуальной замене кредитора кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи». Определением от 28.02.2022 указанные заявления объединены. Заявление обосновано решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2020 по делу __ в котором удовлетворены исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи» о взыскании с ФИО1 884 760 руб., а так же обращено взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> От ООО «Пилот» поступило заявление о процессуальной замене кредитора кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи», первоначальным кредитором являлось ООО «Выбор». Определением от 28.02.2022 указанные заявления объединены. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2022 суд

определил:

произвести процессуальную замену кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи» на ООО « Пилот». Включить требование ООО «Пилот» в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 884 760 руб., из них: 700 000 руб. - основной долг; 168 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 16 760 руб. - судебные расходы, как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> Финансовым управляющим организованы торги на электронной торговой площадке «МЭТС» - <данные изъяты> в форме открытого аукциона с открытой подачей предложения о цене имущества ФИО1, согласно утвержденного порядка продажи залогового имущества должника. Торги не состоялись, сообщение о результатах торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.12.2022 __ назначены повторные торги. Прием заявок назначен с 08-00 ч. 26.12.2022 по 08-00 ч. 06.02.2023 по адресу ЭТП. Торги — 10.02.2023 с 08 ч. 00 мин. В соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах __ МЭТС/2 от 06.02.2023 участникам торгов являлся ФИО3 В связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в соответствии с п. 17 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», договор купли-продажи заключается с ФИО3 по цене 990 000 руб.). Финансовым управляющим заключен договор купли-продажи б/н от 09.02.2023 в отношении лота <данные изъяты> лица (ФИО3), с которым заключен договор купли-продажи, в отношении должника, финансового управляющего, кредиторов, отсутствует. Арбитражный управляющий, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий не участвуют в капитале Покупателя. Расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме. ТС передано по акту приема передачи. Вместе с тем, установлено наличие зарегистрированного залога на ТС. Финансовый управляющий обратился к ООО «Пилот» о снятии залога, в связи с реализацией залогового имущества. Общество обратилось к нотариусу, за регистрацией снятия залога, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий.

На основании изложенного истец просит суд: 1) признать прекращенным залог автомобиля марки LAND ROVER FREELADNER 2, легковой, год изготовления - 2012, модель, № двигателя 224DT __, цвет - черный, VIN __ гос.peг.знак __ на основании договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Выбор» (ИНН __); 2) возложить на ООО «Пилот» в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге вышеуказанного автомобиля.

Финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования финансовый управляющего ФИО2 поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Пилот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения по иску, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что ответчиком были предприняты все зависящие от него действия для исключения сведений о залоге спорного автомобиля из реестра залогов движимого имущества, и отказ нотариуса об исключении залога не связан с неправомерным поведением либо недобросовестными действиями/бездействием ООО «Пилот». Полагал, что, поскольку в настоящее время наличием сведений о залоге нарушаются права нового владельца спорного автомобиля – ФИО3, а потому именно на него должна быть возложена обязанность (предоставлено ему право) по обращению к нотариусу за совершением нотариального действия – регистрацией уведомления об исключении сведений о залоге автомобиля из реестра залогов движимого имущества.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что исковые требования Финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 23.05.2017 между КПКГ «Выбор» и ФИО1 заключен договор займа, во исполнение условий которого КПКГ «Выбор» предоставил ФИО1 заем в размере 700 000 руб. на личные нужны, под 8% в месяц, сроком погашения до 23.06.2017. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа, 23.05.2017 между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр сведений о залоге движимого имущества 09.06.2017 (уведомление __). Залогодержателем значится КПКГ «Выбор».

30.03.2018 между КПКГ «Выбор» и КПКГ «Касса взаимопомощи» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого КПКГ «Выбор» уступил КПКГ «Касса взаимопомощи» в полном объеме принадлежащее КПКГ «Выбор» право требования с ФИО1 задолженности вытекающей из договора займа от 23.05.2017, заключенного между КПКГ «Выбор» и ФИО1, а также уступил права и обязанности по договору о залоге имущества (<данные изъяты> заключенного между КПКГ «Выбор» и ФИО1

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2020 по делу __ удовлетворены исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме 884760 руб., а также обращено взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>

13.03.2020 КПКГ «Касса взаимопомощи» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения суда от 27.01.2020, который предъявлен для исполнения в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска; возбуждено исполнительное производство __ которое 08.12.2021 было окончено на основании подп.7 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Сумма взыскания составила – 0.

15.12.2021 между КПКГ «Касса взаимопомощи» и ООО «Пилот» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым КПКГ «Касса взаимопомощи» уступил, а ООО «Пилот» принял в полном объеме принадлежащее Цеденту права требования Цедента по взысканию с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 23.05.2017, а также права и обязанности по договору о залоге имущества от 23.05.2017, предметом которого является автомобиль марки - <данные изъяты>

20.02.2021 ООО «Монолит-Строй» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2021 по делу __ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 11.05.2022. Финансовым управляющим должника утвержден – ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

05.01.2022 КПКГ «Касса взаимопомощи» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 884760 руб., в реестр требований кредиторов должника ФИО1 В этот же период, в Арбитражный суд Новосибирской области от ООО «Пилот» поступило заявление о процессуальной замене кредитора с КПКГ «Касса взаимопомощи» на ООО «Пилот».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2022 по делу __ произведена процессуальная замена КПКГ «Касса взаимопомощи» на ООО «Пилот». Требование ООО «Пилот» включено в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 884760 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>

В дальнейшем, Финансовым управляющим ФИО2 были организованы торги на электронной торговой площадке «МЭТС» - www.m-ets.ru, в форме открытого аукциона с открытой подачей предложения о цене имущества ФИО1, согласно утвержденного порядка продажи залогового имущества должника. Поскольку первые торги не состоялись, были проведены повторные торги. В соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах __ от 06.02.2023, поскольку на участие в торгах был допущен лишь один участник – ФИО3, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися в соответствии с п.17 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и заключении договора купли-продажи с ФИО3 по цене 990000 руб.

09.02.2023 между ФИО1, в лице Финансового управляющего ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>

Оплата по указанному договору купли-продажи произведена покупателем в полном объеме, что подтверждается справкой выданной Финансовым управляющим за __ от 22.02.2023.

22.02.2023 автомобиль по Акту приема-передачи передан ФИО3

08.08.2023 представитель ООО «Пилот» обратился к нотариусу с уведомлением об исключении сведений о залоге движимого имущества (регистрационный номер залога __).

Постановлением, нотариуса ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО5, ООО «Пилот» в регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества (регистрационный номер залога __) отказано, поскольку поступившее на рассмотрение уведомление направлено заявителем с нарушением требований ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно залогодержателем в уведомлении указано ООО «Пилот». Документов, судебных актов, позволяющих установить и идентифицировать заявителя как залогодержателя не представлено. Не представлен вступивший в законную силу судебный акт об исключении сведений о залоге.

При этом из полученной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ в отношении КПКГ «Выбор» следует, что данное юридическое лицо 04.04.2018 ликвидировано на основании решения учредителей (участников) или иного органа юридического лица.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с частью 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно положениям статей 34.2, 34.3 и 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата ведет реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам. Уведомления о залоге вносятся нотариусами в единую информационную систему нотариата, находятся в открытом доступе.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Согласно статье 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что, поскольку первоначальный залогодержатель спорного автомобиля КПКГ «Выбор» (указанный в уведомлении о возникновении залога движимого имущества <данные изъяты>)) не обладает на момент вынесения гражданской правосубъектностью в связи с ликвидацией юридического лица, а, как уже указывалось выше, обязанность по исключению сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в том числе, на основании судебного акта, возложена на нотариуса, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признав прекратившимся залог автомобиля марки <данные изъяты>

При этом, поскольку в настоящее время залогодержатель ликвидирован, а собственником спорного автомобиля является ФИО3, не являющийся залогодержателем, оснований для возложения на кого-либо обязанности обратиться к нотариусу для целей подачи уведомления о прекращении залога суд не усматривает. Однако, в рассматриваемом случае в решении суда в целях его исполнения следует указать, что вступившее в силу решение суда является основанием для исключения сведений о залоге (регистрационный номер залога __) автомобиля марки <данные изъяты> залогов движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля марки <данные изъяты> основании договора, заключенного между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>

Вступившее в силу решение суда является основанием для исключения сведений о залоге (регистрационный номер залога __) автомобиля марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.

Судья Т.Б. Кудина