Приговор по делу № 1-271/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-271/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000902-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 23.07.2023,

защитника-адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 357449 от 24082023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года в дневное время у ФИО1, находясь в амбаре на придомовой территории <адрес>, нашедшего на полу амбара под кроватью самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 54мм, карабин калибра 7,62 х 39мм, 12 патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, 12 патронов центрального боя калибра 7,62 х 54 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя возникший умысел, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № от 13.12.1996 «Об оружии» ФИО1, действуя умышленно, оставил себе самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 54 мм, карабин калибра 7,62 х 39 мм, 12 патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, 12 патронов центрального боя калибра 7,62 х 54 мм, тем самым незаконно приобрел в свое пользование огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.

Далее ФИО1 перенес приобретенные им вышеназванные самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие, карабин и патроны в подполье дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с момента приобретения и до 22.04.2023.

22.04.2023 около 15 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на перевозку незаконно хранящихся у него вышеназванных самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия, карабина и патронов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достал из подполья и положил с целью перевозки в автомобиль марки «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак Н 071 HP 75 регион, принадлежащий <данные изъяты>., вышеназванные самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие, карабин и патроны, после чего на указанном автомобиле, проследовал в лесной массив, расположенный в северо-восточном направлении от <адрес>.

22.04.2023 около 19 часов 00 минут ФИО1 по пути следования обратно, в 6 км в северо-восточном направлении от <адрес> с самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 х 54 мм, карабином калибра 7,62 х 39 мм, 12 патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, 12 патронами центрального боя калибра 7,62 х 54 мм был задержан сотрудниками Охотуправления Министерства природных ресурсов Забайкальского края и МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ,

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т.1, л.д.79-82).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в мае 2019 года в дневное время он находился по адресу: <адрес> по месту жительства его покойного дяди <данные изъяты> который умер 17.04.2019. В амбаре на полу он увидел три ружья и патроны к ним. Сколько патронов и какого калибра, он сейчас не назовет, но их было в общей сложности 38 шт. Два ружья было нарезных, а одно гладкоствольное. Найденные им три ружья и патроны он, зная, что без разрешения нельзя хранить оружие и боеприпасы к нему, решил оставить себе. Патроны и ружья он перенес к месту своего жительства, сложил их в мешок, в котором он их и обнаружил, и хранил в подполье, по месту своего жительства. Ружьями и патронами он ни разу не пользовался, конструктивных изменений не вносил, в каком виде он их обнаружил, в том и хранил. 22.04.2023 к нему в гости приехал его знакомый <данные изъяты> и попросил его съездить с ним на молебен в лесной массив. Около 15:00 часов к нему подъехал <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, он был с <данные изъяты> Он вспомнил, что у него в подполье лежат найденные им ружья, решил взять их с собой, для самообороны, но он не знал, пригодны они для стрельбы или нет. Он положил и в кузов автомобиля. <данные изъяты> он не стал ничего говорить. Когда возвращались из лесного массива, то по дороге их остановили сотрудники полиции и охотнадзора. В ходе визуального осмотра, в салоне автомобиля один из сотрудников обнаружил ружья, на вопросы он не стал ничего отрицать, достал мешок с ружьями и патронами. Все обнаруженное изъяли в ходе проведения осмотра места происшествия. Он знает, что ружья и патроны им были приобретены и хранились незаконно, что хранить их без лицензии нельзя. Вину свою признает полностью.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельных оружий и боеприпасов содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.97-105).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт приобретения, хранения и перевозки огнестрельных оружий и боеприпасов. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания, данные им в ходе дознания, принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.56-58), <данные изъяты> (т.1, л.д.59-61), <данные изъяты> (т.1, л.д.62-65), <данные изъяты>т.1, л.д.66-69), <данные изъяты> (т.1, л.д.70-73), <данные изъяты> (т.1, л.д.120-123), <данные изъяты> (т.1, л.д.124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 22.04.2023 его знакомый <данные изъяты> попросил его съездить с ним на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в лесной массив. С собой они позвали ФИО1, когда они его забирали из дома, он видел, что он в машину положил мешок, что в нем было ему неизвестно. Они съездили в святое место, после чего поехали обратно. По дороге обратно их остановили сотрудники Охотнадзора <данные изъяты> и сотрудники полиции. В ходе визуального осмотра они обнаружили в их машине мешок, предложили им добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 выдал мешок с ружьями и патронами. После на место прибыли сотрудники полиции, изъяли все обнаруженное. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> работает в должности государственного инспектора по Петровск-Забайкальскому району Охотуправления Министерства природных ресурсов Забайкальского края, <данные изъяты> является общественным охотинспектором Охотуправления Министерства природы по Забайкальскому краю, <данные изъяты> – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский».22.04.2023 в целях исполнения постановления Правительства Забайкальского края № от 06.04.2023 в ходе рейда в 6 км северо-восточнее от <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак Н 071 HP 75 регион, в котором находились жители с Усть-Обор: ФИО1, <данные изъяты> им было разъяснено, что они незаконно находятся в лесном массиве. При проверке документов, визуально в салоне автомобиля были обнаружены предметы конструктивно схожие с оружием, стволы от которых торчали из мешка, и патроны, на вопрос кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это его. <данные изъяты> сделал телефонное сообщение, на место прибыла следственно-оперативная группа, которые изъяли 3 огнестрельных оружия и 38 патронов к огнестрельным ружьям. На месте был составлен протокол ОМП, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 22.04.2023 в 19:00 часов дежурную часть МО МВД Росси «Петровск-Забайкальский» поступило сообщение от инспектора ГДПС <данные изъяты> о том, что в лесном массиве в урочище «Унго» в ходе рейда совместно с охотинспектором <данные изъяты> задержаны <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> на автомобиле марки «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак Н 071 HP 75 регион, и в ходе визуального осмотра их машины были обнаружены огнестрельные ружья и патроны к ним. По прибытии на место, а именно в лесной массив в 6 км в северо-восточном направлении от <адрес> находился указанный автомобиль, на месте были <данные изъяты> и ФИО1 Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы на территории РФ, на что ФИО1 выдал 3 огнестрельных оружия и 38 патронов, которые ранее были обнаружены в ходе визуального осмотра. На вопрос, кому это все принадлежит, ФИО1 ответил, что ему. В ходе осмотра были изъяты: предмет, похожий на огнестрельное оружие марки СКС калибра 7,62 х 39мм, предмет, похожий на огнестрельное оружие «Мосина» калибра 7,62 х 54мм, предмет, похожий на огнестрельное оружие по типу винтовки с двумя стволами, а также патроны: 14 шт. калибра 7,62 х 54мм, 12шт. калибра7,62 х 39 мм, 12 шт. калибра 16 мм. Был составлен протокол ОМП, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у него есть сын <данные изъяты> который на данный момент находится на СВО. В апреле 2023 года сын приезжал в отпуск. С его слов знает о том, что на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, он со своими товарищами ездил в лесной массив, они были остановлены сотрудниками полиции и охотнадзора, у ФИО1 были изъяли ружья и патроны.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 6 км северо-восточнее <адрес>. В ходе осмотра, в присутствии ФИО1, были изъяты: предмет, похожий на огнестрельное оружие марки СКС калибра 7,62 х 39 мм, предмет, похожий на огнестрельное оружие «Мосина» калибра 7,62 х 54 мм, предмет, похожий на огнестрельное оружие по типу винтовки с двумя стволами, а также патроны: 14 шт. калибра 7,62 х 54 мм, 12 шт. калибра 7,62 х 39 мм, 12 шт. калибра 16 мм (т.1, л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, согласно которого осмотрен амбар на придомовой территории <адрес>, ФИО1 указал на место, где он незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (т.1, л.д.106-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023, согласно которого осмотрено место в подполье <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал на место, где он хранил незаконно приобретенное им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (т.1, л.д.113-118).

- заключением эксперта №от 10.05.2023, согласно которого предмет, похожий на огнестрельноеоружие, изъятый у ФИО1 в ходе ОПМ от 22.04.2023, является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 х 54 мм, изготовленное с использованием частей и механизмов карабинов системы «Мосина», без номеров, для производства выстрелов пригодно (т.1, л.д.26-28);

- заключением эксперта № от 10.05.2023, согласно которого предмет, похожий на огнестрельное оружие, изъятый у ФИО1 в ходе ОПМ от 22.04.2023, является карабином калибра 7,62 х 39 мм, изготовленным самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола, охолощенного 7,62 мм самозарядного карабина ФИО2 (СКС) на крышке ствольной коробки маркировочное обозначение 1954 год, на затворе № ГЛ 96600, на спусковой скобе № ЗЯ 235, на крышке магазина № «8,5» и буква «Н», относится к категории нарезного огнестрельного оружия, карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62 х 39 мм (т.1, л.д.30-32);

- заключением эксперта № от 10.05.2023, согласно которого предметы, похожие на патроны, изъятые у ФИО1 в ходе ОПМ от 22.04.2023, являются патронами центрального боя калибра 7,62 х 39 мм, изготовлены заводским способом, шесть патронов для производства выстрела пригодны (т.1, л.д.34-35);

- заключением эксперта № от 10.05.2023, согласно которого предметы, похожие на патроны, изъятые у ФИО1 в ходе ОПМ от 22.04.2023, являются патронами центрального боя калибра 7,62 х 54 мм, изготовлены заводским способом, восемь из которых для производства выстрела пригодны (т.1, л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2023, согласно которого осмотрены самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 54 мм, карабин калибра 7,62 х 39 мм, изготовленный самодельным способом, 6 патронов, 3 гильзы, 3 пули калибра 7,62 х 39 мм, 6 патронов, 5 гильз, 5 пуль калибра 7,62 х 54 мм (т.1, л.д.50-54); после осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.55);

- протоколом выемки от 01.07.2023 и протоколом осмотра предметов от 01.07.2023,согласно которого по адресу: <адрес>, у <данные изъяты> изъят и осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором 22.04.2023 ФИО1 перевозил огнестрельное оружие и патроны (т.1, л.д.131-135, 136-139); после осмотра автомобиль признан вещественным доказательством и выдан под сохранную расписку законному владельцу (т.1, л.д.140, 141, 142);

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом № от 13.12.1996 «Об оружии» порядок их оборота, по приобретению, хранению и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение инкриминируемого преступления.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врача-психиатра он не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Удовлетворительные характеристики по месту жительства, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по приобретению, хранению и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, подтвержденные в ходе осмотра места происшествия и проведении проверки показаний на месте, которые не были известны органам дознания, явке на все следственные и процессуальные действия, совершение преступления небольшой тяжести впервые, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 х 54 мм, карабин калибра 7,62 х 39 мм, изготовленный самодельным способом, 6 патронов, 3 гильзы, 3 пули калибра 7,62 х 39 мм, 6 патронов, 5 гильз, 5 пуль калибра 7,62 х 54 мм, передать в распоряжение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии»;

- автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, разрешить собственнику или законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 5 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, его активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения и обязанность:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район» и муниципального образования «Город Петровск-Забайкальский» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для прохождения регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Остальные судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева