Дело №2-599/2023

УИД 21RS0025-01-2022-006009-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителей истицы ФИО1 - ФИО2 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранит 21» в защиту прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит 21» (далее ООО «Гранит 21», общество) в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, заказчиком, и ООО «Гранит 21», подрядчиком, был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению памятника из гранита габбро-диабаз месторождения «Другорецкое» (<адрес>), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы. Стоимость работ была установлена в размере 73 768 руб., в том числе за изготовление памятника в комплекте с цветником - 45 274 руб., за благоустройство с бетонированием и укладкой тротуарной плитки - 28 494 руб. Пенсионерам была предусмотрена скидка в размере 3 %. Следовательно, окончательная сумма составляла 69 227 руб. Данные денежные средством истцом были внесены в кассу ответчика, что подтверждается чеком на указанную сумму. Окончательный срок осуществления работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем истица и обратилась в суд с настоящим иском. Лишь после обращения к ответчику с претензией, а именно - ДД.ММ.ГГГГ ответчик закончил осуществление подрядных работ по договору. Следовательно, им нарушены сроки осуществления работ.

На основании изложенного истица ФИО1, с учетом уточнений, просит суд:

- взыскать с ООО «Гранит 21» в пользу истицы неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 608, 60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебное заседание истица ФИО1 не явилась, обеспечила явку своих представителей.

Представители истицы ФИО2, ФИО3 исковые требования в уточненном виде поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик - ООО «Гранит 21», извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомления, отправленные по месту регистрации, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание явку представителя не обеспечило, причины неявки представителя суду не сообщило, об отложении не ходатайствовало.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителей истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, заказчиком, и ООО «Гранит 21», подрядчиком, был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению памятника из гранита габбро-диабаз месторождения «Другорецкое» (<адрес>), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы. (л.д.44-47).

Стоимость работ была установлена в размере 73 768 руб., в том числе за изготовление памятника в комплекте с цветником - 45 274 руб., за благоустройство с бетонированием и укладкой тротуарной плитки - 28 494 руб.

Пенсионерам была предусмотрена скидка в размере 3 %. Следовательно, окончательная сумма составляла 69 227 руб.

Данные денежные средством истцом были внесены в кассу ответчика, что подтверждается чеком на указанную сумму. (л.д.48).

Окончательный срок осуществления работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок работы ответчиком не были выполнены, в связи с чем истица и обратилась в суд с настоящим иском.

Лишь после обращения к ответчику с претензией, а именно - ДД.ММ.ГГГГ ответчик закончил осуществление подрядных работ по договору.

Следовательно, им нарушены сроки осуществления работ.

Не соглашаясь с такими действиями ответчика, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку в настоящем случае ответчиком - ООО «Гранит 21» действительно нарушены сроки осуществления работ, за что действующим законодательством предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки, то истицей заявлено обоснованное требование.

По расчетам стороны истицы, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в 124 608, 60 руб.

Однако, поскольку, исходя из требований абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", неустойка ограничена ценой услуги, которая в рассматриваемом случае составляет 69 227 руб., соответственно, ее размер не может быть выше этой суммы.

Следовательно, с ответчика в пользу истцы подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 227 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В остальной части во взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В остальной части в удовлетворении данного искового требования суд отказывает.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то размер штрафа будет составлять сумму 35 113, 50 руб., исходя из следующего расчета: (50% от (69 227 + 1 000).

Ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2 576, 81руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гранит 21»в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит 21» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 227 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 35 113, 50 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гранит 21» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит 21» (№) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 576, 81 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.