Приговор по делу № 1-А30/2023 от 27.07.2023

Дело УИД: 48 RS 0017-02-2023-000178-48

Производство №1-А30/2023 (№ 12201420031000072)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волово 27 июля 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при помощнике судьи Саввине Е.Н., секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Иванищева А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Степкина А.П.,

потерпевших Потерпевший №1. Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО4, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО5, из его жилого родительского дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, прибыл к нему на своем автомобиле «ВАЗ-21099» регистрационный номер ФИО25. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО4 подошел ко второму слева оконному проему расположенному с северной стороны и с помощью принесенной с собой металлической монтировки отжал левую створку оконного проема, которая открылась. Затем, ФИО4 нашел там же деревянный пень, поставил его под оконный проем и через данный оконный проем незаконно проник внутрь жилого дома Потерпевший №1 Далее прошел во внутреннюю часть дома где в комнате - спальне, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно; ведро пластиковое 10 литров, стоимостью 104 рубля; гвозди строительные 3х70 мм, общим весом 300 гр., стоимостью 88 рублей 11 копеек; дюбель гвоздь 5х30 мм. в количестве 100 штук, стоимостью 485 рублей; ключ свечной для триммера, стоимостью 91 рубль 80 копеек; ключ для бензопилы комбинированный, стоимостью 99 рублей; отвертку плоскую Зубр SL6x100, стоимостью 67 рублей 20 копеек; пассатижи 180 мм, стоимостью 259 рублей; молоток слесарный 500 гр., стоимостью 211 рублей 14 копеек; газовый ключ рычажный №2, стоимостью 516 рублей 60 копеек; зернодробилку «Хрюша-300», стоимостью 2187 рублей; триммер бензиновый Хопер 043, стоимостью 3495 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт PЕСАНТА ДА-18-2ЛК, стоимостью 5580 рублей 90 копеек; углошлифовальную машину BOSCHPWS 850-125, стоимостью 5841 рубль; ножовку по дереву марки «Зубец», стоимостью 449 рублей 10 копеек; ножовку по дереву марки STAYER, стоимостью 441 рубль; кувалду кованую в сборе 5 кг., стоимостью 846 рублей 30 копеек; отвертку крестовую РН 2х150, стоимостью 151 рубль 20 копеек; набор сверл по металлу НSS Энкор, стоимостью 82 рубля 20 копеек; набор сверл по металлу DEXTER, стоимостью 691 рубль 60 копеек; бензопилу Ставмаш БП535, стоимостью 3633 рубля. Затем прошел в комнату - зал и с дивана похитил плед (покрывало) 200х150, стоимостью 392 рубля.

Похищенное имущество ФИО4 выбросил через оконный проем и за два раза перенес в свой автомобиль. Завладев похищенным, ФИО4 с места происшествия скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, использовал в личных нуждах, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25 712 рублей 15 копеек.

Он же, ФИО4, 04 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО6, из его хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, прибыл на своем автомобиле «ВАЗ-21099» регистрационный номер ФИО26, где проследовал ко двору дома с восточной стороны. Далее, ФИО1, подошел ко двору дома, через калитку прошел на территорию домовладения Потерпевший №2, затем к гаражу и с помощью принесенной с собой металлической монтировки, сорвал запорное устройство на воротах гаража и незаконно проник внутрь гаража Потерпевший №2, где в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №2 садовую тачку одноколесную стоимостью 1 260 рублей. Затем прошел к сараю и с помощью принесенной с собой металлической монтировки, сорвал запорное устройство на входной двери и незаконно проник внутрь сарая Потерпевший №2, откуда в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: велосипед Stels Pilot 750 (2012), стоимостью 5646 рублей 20 копеек; топор кованный 2,0 кг., стоимостью 826 рублей; 6 катков сетки рабицы 1х10 м., ячейка 20х20мм, стоимость одного 1330 рублей, на общую стоимостью 7980 рублей; кабель сварочный КГ 1х16, 30 метров, стоимость одного метра 243 рубля, на общую сумму 6561 рубль; соху металлическую под лошадь, б/у, стоимостью 4000 рублей; накидной ключ 19х17 мм, стоимостью 192 рубля; накидной ключ 19х17 мм, стоимостью 267 рублей 20 копеек; накидной ключ 12х13 мм, стоимостью 95 рублей; накидной ключ 14х17 мм, стоимостью 27 рублей 40 копеек; накидной ключ 13х14 мм, стоимостью 113 рублей 40 копеек; накидной ключ 19х22 мм, стоимостью 248 рублей; ключ слесарный рожковый 19х22 мм, стоимостью 93 рубля 60 копеек; ключ слесарный рожковый 14х17 мм, стоимостью 112 рубля; ключ слесарный рожковый 12х13 мм, стоимостью 50 рублей 40 копеек; ключ слесарный рожковый 9х11 мм, стоимостью 41 рубль 30 копеек; ключ торцовый Г-образный 12х14 мм, стоимостью 128 рублей; ключ торцовый Г-образный 10х12 мм, стоимостью 124 рубля 80 копеек; пассатижи 200 мм, стоимостью 168 рублей; пассатижи 150 мм, стоимостью 104 рубля; пассатижи слесарные 200 мм, стоимостью 70 рублей; плоскогубцы электрика многофункциональные, стоимостью 400 рублей; отвертку плоскую 8х150 мм, стоимостью 72 рубля; отвертку плоскую 6х90 мм, стоимостью 49 рублей; отвертку крестовую РН 2х100 мм, стоимостью 74 рубля 50 копеек; отвертку шлицевую 10х250 мм с деревянной ручкой которая материальной ценности не представляет, отвертку шлицевую 10х250 мм с деревянными накладками, стоимостью 217 рублей; трехгранный напильник 150 мм №3 с деревянной ручкой, стоимостью 50 рублей 10 копеек; напильник круглый 250 мм №1 с деревянной ручкой, стоимостью 160 рублей 30 копеек; зубило слесарное 100х15 мм, стоимостью 60 рублей; замок навесной винтовой, стоимостью 2300 рублей; молоток слесарный, 800 гр., стоимостью 235 рублей 90 копеек.

После чего ФИО4 завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, перевез его за два раза к себе домой на своем автомобиль, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, использовал в личных нуждах, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 31 727 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО4, 06 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО2, из его жилого родительского дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, прибыл к нему на своем автомобиле «ВАЗ-21099» регистрационный номер ФИО27, где проследовал к нему с северной стороны. Далее, ФИО4 подошел к входной двери с западной стороны, где с помощью принесенной с собой металлической монтировки, сорвал запорное устройство на входной двери и через данную дверь незаконно проник внутрь жилого дома ФИО2. Далее прошел во внутреннюю часть дома, где в кухне в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно; плету печную чугунную цельную, стоимостью 3 032 рубля и уголок стальной 40х40 мм стоимостью 33 рубля 35 копеек.

Похищенным имуществом ФИО4 завладел, с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 3 065 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1 показал, что не помнит обстоятельства совершения им кражи и просит огласить его показания, которые он давал во время предварительного расследования, так как тогда события помнил лучше.

Во время предварительного расследования ФИО4 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ), что 30 октября 2022 года он решил совершить кражу из дома Потерпевший №1, примерно в 17 часов 30 минут он выехал из дома на своем автомобиле ВАЗ 21099 регистрационный знак № и направился в д. Петровское, Воловского района, ехал полевыми дорогами. К дому он не подъезжал, автомобиль оставил примерно в 150 метрах от дома. ФИО4 из салона своего автомобиля взял металлическую монтировку небольшого размера и хлопчатые перчатки и пошел к дому. Подошел к дому, осмотрелся, в доме света не было и было заметно, что в доме никто не проживает, времени было примерно около 18 часов 00 минут. Он подошел к дому с северной стороны, прошел к оконному проему с торца, с восточной стороны, в данном оконном проеме отогнул створку пластикового окна с левой стороны (если смотреть снаружи дома, то с левой стороны, если из дома то с правой стороны) монтировкой и через открытую створку окна, с помощью пенька, стоявшего под окном залез в дом, а именно в спальню. Из данной комнаты он прошел в следующую комнату, а затем в еще одну, где с правой стороны от входа в одном месте стояло: ведро пластиковое белого цвета объем 10 л, в которой находились гвозди на 3х70 мм, дюбель гвозди 5х30 мм., различные ключи, отвертки, пассатижи, молоток, ножовки, два набора со сверлами, кувалда, электромельница «Хрюша», бензиновый триммер «Хопер» с диском и леской, кейс с шуруповертом «Pecahanta ДА-18-2ЛК» двумя аккумуляторами и набор сверл(бит), УШМ «BoschPW 9850-123», бензопила марки «Ставмаш». Он данные предметы через оконный проем выбросил на улицу. С дивана взял плед серо коричневого цвета и сложив в него похищенное, за два раза всё перенес в свою машину. После чего, закрыл створку оконного проема, которое взломал, с помощью найденной там проволоки подтянул створку оконной рамы и прикрыл ее. После чего прошел ко второму входу в дом, там на двери веранды сорвал замок, но в данном помещении ничего не нашел и не похитил. Затем прошел к своему автомобилю сел в него и по полям уехал домой, времени было примерно около 19 часов 00 минут. Похищенное имущество он спрятал в свой гараж. Перчатки куда-то выбросил, монтировка находилась у него в сарае. Впоследствии ведро с гвоздями, ключами, пассатижами, отвертками и плед, он продал лицам цыганской национальности, это были два мужчины на автомобиле ГАЗель, Газель была тентованная белого цвета, государственный номер он не помнит. Электротриммер «Хопер» с диском он переделал и оставил у себя, мельница красного цвета сгорела при использовании, после была продана по цене металла Свидетель №3. Бензопилу, шуруповерт «Ресанта» вместе с кейсом, аккумулятором с зарядным устройством и биты, УШМ марки «Бош», кувалду он оставил у себя и спрятал в доме и пользовался ими, соответственно они ломались и он их делал, менял запчасти. 06.04.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и он добровольно выдал похищенное им имущество и монтировку. О том, что он совершил хищение из дома Потерпевший №1, он никому не рассказывал, в том числе и своей сожительнице. Часть похищенного у него изъяли, а оставшийся причиненный ущерб в сумме 4503 рубля 85 копеек он возместил. Свою вину в хищении имущества из дома Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.92-97).

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО4 полностью подтвердил свои показания, которые он давал во время предварительного расследования, пояснив, что на тот момент события помнил лучше.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1, кроме признания своей вины подсудимым, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в <адрес> ФИО10 <адрес> находится дом его умерших родителей. Хотя в данном доме никто не проживает, но он пригоден для проживания, в доме имеется электричество, газ, вода, предметы мебели. Они с сестрой Свидетель №1, периодически приезжают в дом. Последний раз он был в доме в октябре 2022 года, в доме было все на своих местах, запорные устройства повреждений не имели, створки в оконных рамах он закрывал. 05 ноября 2022 года ему на сотовый телефон позвонила его сестра и сказала, что она приехала в их родительский дом и обнаружила, что в доме вещи находятся не так, как обычно. Он сразу же выехал в родительский дом, по приезду в д. Петровское он вызвал сотрудников полиции. При осмотре дома было обнаружено, что в дом проникли через оконный проем, расположенный в спальне. Была отогнута створка оконной рамы и через неё проникли внутрь дома. При осмотре дома он обнаружил, что пропали следующие предметы: ведро пластиковое белого цвета объем 10 л. (из под грунтовки) приобреталось в июле 2022, в котором находились гвозди строительные 3х70 мм, общим весом 300 гр. приобретались в июле 2022, дюбель гвоздь 5х30 мм., в количестве 100 штук, приобретались в июле 2022, ключ свечной для триммера, приобретался в мае 2019, ключ для бензопилы комбинированный, приобретался в феврале 2022, отвертка плоская Зубр SL6x100, приобреталась в 2017, пассатижи 180 мм, приобретались в 2017, молоток слесарный 500 гр, приобретался в 2017, газовый ключ рычажный №2, приобретался в 2017, отвертка крестовая РН 2х150, приобреталась в 2017, набор сверл по металлу НSS Энкор, приобретался в феврале 2022, набор сверл по металлу DEXTER, приобретался в феврале 2022, ножовка по дереву марки «Зубец», ножовка по дереву марки STAYER, кувалда кованая в сборе, 5 кг., данные предметы находились как ему кажется в нежилой части дома, но он точно сказать не может, так как не помнит, триммер бензиновый Хопер 043, приобретался в мае 2019 за 7000 рублей, аккумуляторная дрель-шуруповерт PЕСАНТА ДА-18-2ЛК, приобреталась в феврале 2022 за 6000 рублей, углошлифовальная машина BOSCHPWS 850-125, приобреталась в феврале 2022 за 7000 рублей, бензопила Ставмаш БП535, приобреталась в феврале 2022, зернодробилка «Хрюша-300», в корпусе красного цвета, приобреталась в 2020 году. Также пропал плед, который был на диване в зале. Он согласен с оценкой эксперта о стоимости похищенных вещей, которая составила 25 712 рублей 15 копеек.

Свидетель Свидетель №1, показала (её показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что она проживает в <адрес>. В д. Петровское ФИО10 <адрес> по адресу: <адрес> находится дом ее покойных родителей. В доме имеется, электричество, газификация, водоснабжение, водоотведение. В настоящее время в данном доме никто не проживает, так как в мае 2022 года умерла ее мама, которая в доме проживала одна. Ежемесячно она и ее брат Потерпевший №1 приезжают в данный дом проверить порядок и сохранность имущества. 05 ноября 2022 года около 11 часов 00 минут она с мужем приехала в свой родительский <адрес>, <адрес>, открыв входную дверь своим ключом и войдя внутрь дома она обнаружила, беспорядок в доме, а именно, были открыты шифоньеры, тумбочки, на диване не было покрывала –пледа. Она вышла из дома, обошла дом и обратила внимание, что на входной двери в нежилую часть дома сорван замок, здесь она поняла, что кто- то проник в дом. Тогда она прошла к летней кухни и обратила внимание, что там тоже на входной двери сорван замок. Потом вновь обошла дом и обратила внимание, что створка оконного проема в спальне приоткрыта, как бы притянуто алюминиевой проволокой, почти тут же около оконного проема находился пень. Она зашла в дом и посмотрела данный оконный проем, он был приоткрыт, она поняла, что в дом проникли через данное окно. О случившемся по телефону она сообщила своему брату Потерпевший №1 который в этот момент находился у себя дома в г. Липецк. Брат попросил посмотреть инструмент, который находился в комнате, данного инструмента на месте не было. Она сама лично не стала вызывать сотрудников полиции, а дождалась брата, который спустя некоторое время приехал и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр дома, потом брат осмотрел дом сам и обнаружил, что были похищены его инструменты, и плед, который она покупала сама в 2020 году за 1000 рублей. Кто мог совершить хищение, ей не известно, в дом проникли через створку оконной рамы. Они с братом решили, что их интересы в ходе следствия и в суде будет представлять он, так как она проживает в Московской области и не сможет приезжать часто. Ключи от дома были только у них (т.2, л.д.68-69).

Свидетель Свидетель №3 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что ФИО4 около двух лет тому назад приобретал у него автомобиль ВАЗ 21099 государственный номер № Данный автомобиль, он, в свою очередь, приобрел у мужчины по имени ФИО7 на запчасти. На автомобиле был установлен государственный номер, документов на автомобиль не было. ФИО4 уговорил его продать данный автомобиль ему, как он пояснил на запчасти. ФИО4 иногда ему предлагал приобрести у него различный металлолом: уголки, трубы, возможно, еще что – то, но он не помнит точно. При этом ФИО4 всегда пояснял, что это его личное имущество (т.2, л.д.7-8).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ей ничего не известно о краже имущества ФИО4

Во время предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показала (её показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что 06 апреля 2023 года она со своим сожителем ФИО4 около 13 часов 00 минут поехали в гости к её брату в с. Липовец Воловского района. Когда они проезжали мимо деревни Малый Липовчик, ФИО4 вышел в туалет. Через 20 минут он вернулся, сел в автомобиль и они поехали дальше. Она не обратила внимания на то, приносил ли он что-то с собой. Когда они ехали по дороге в сторону с. Липовец их догнал легковой автомобиль. ФИО4 остановился, к ним подошел ФИО2 и начал ругаться на ФИО1 за то, что тот якобы что - то взял у ФИО2 ФИО4 вышел из автомобиля и на улице они разговаривали с ФИО2 Она поняла, что металлический уголок, который находился в багажнике их автомобиля, принадлежит ФИО22. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции и ФИО4 выдавал им какое-то имущество. При этом ФИО4 пояснял, что данное имущество он похитил у разных жителей их района. О том, что ФИО7 совершал хищения имущества в разных селах, она не знала, и ей он ничего не рассказывал. Она видела, что какое-то имущество ФИО4 приносил к ним домой, но она думала, что он купил данное имущество на денежные средства (т.2, л.д.22-23).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается также материалами дела:

- карточкой происшествия КУСП № 1855 от 05.11.2022 года, согласно которой неизвестные лица в период времени с 09:00 07.10.2022 года по 13:00 05.11.2022 года путем отжатия пластикового окна проникли в дом по адресу д<адрес> откуда похитили имущество (т.1, л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № 1856 от 05.11.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 06.10.2022 по 05.11.2022 проникли в его родительский дом в <адрес> <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество: триммер «Хоппер» стоимостью около 6 000 рублей, бензопилу стоимостью около 7 000 рублей, шуруповерт «PЕСАНТА» стоимостью около 6 000 рублей, УШМ «BOSCH» стоимостью около 6 000 рублей, электромельницу стоимостью примерно 4 000 рублей, плед стоимостью около 1 000 рублей (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 года, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес>, <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка дома, и изъяты следы рук и следы материи (т.1, л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен двор <адрес> <адрес>, входе чего ФИО4 выдал: триммер, дрель, УШМ, 2 ножовки, кувалду, отвертку крестовую, 2 набора сверл, бензопилу (т.1, л.д.80-88);

- заключением трасологической экспертизы № 57 от 30.11.2022 года, согласно которому, три следа контактных поверхностей, изъятые с наружной и внутренней стороны рамы окна в ходе осмотра места происшествия 05.11.2022 г по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пригодны для сравнительного исследования, по общем признакам данные следы могли быть оставлены изделиями одежды типа матерчатых перчаток: след № 1 ладонной части матерчатой перчатки с полимерным напылением типа «пупырышек», следы № 2 и № 3 двумя пальцевыми частями матерчатой перчатки (т.1, л.д.31-33);

- заключением товароведческой экспертизы № 1234 от 21.04.2023 года, согласно которой рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) ведра пластикового белого цвета объем 10 л., 300 граммов гвоздей строительных 3х70 мм., 100 штук дюбель гвоздей 5х30 мм., ключа свечного для триммера, ключа для бензопилы комбинированного, отвертки плоской Зубр SL6x100, пассатижей 180 мм, молотка слесарного 500 гр, газового ключа рычажного №2, зернодробилки «Хрюша-300», пледа 200х150, триммера бензинового Хопер 043, аккумуляторной дрели-шуруповерта PЕСАНТА ДА-18-2ЛК, углошлифовальной машины BOSCHPWS 850-125, ножовки по дереву марки «Зубец», ножовки по дереву STAYER, кувалды кованой в сборе, 5 кг, отвертки крестовой РН 2х150, набора сверл по металлу НSS Энкор, набора сверл по металлу DEXTER, бензопилы Ставмаш БП535 по состоянию на период времени с 06 октября по 05 ноября 2022 года составила 25 712-15 (двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 15 копеек (т.1, л.д.206-232);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.04.2023 года, в ходе которого подозреваемый ФИО4, указал на жилой дом Потерпевший №1 расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, где он 30.10.2022года совершил хищение имущества(т.2, л.д.31-35);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен, триммер бензиновый «Хоппер 043», аккумуляторная дрель-шуруповерт «PECAHTA ДА-18-2ЛК», углошлифовальная машинка «BOSCH PWS 850-125», ножовка по дереву марки «Зубец», ножовка по дереву марки «STAYER», кувалда кованная в сборе 5 кг, отвертка крестовая РН 2х150, набор сверл по металлу «HSS Энкор», набор сверл по металлу «DEXTER», бензопила «Ставмаш БП535» (т.2, л.д.57-58); данные предметы были признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.59-60);

-протоколом осмотра предметов от 01.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>.(т.2, л.д.45-46, 47);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2023 года, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: след взлома, две монтировки, след транспортного средства, автомобильное колесо (т.2, л.д.49-50, 51).

По факту кражи у потерпевшего Потерпевший №2 подсудимый ФИО4 показал, что один проник в гараж и сарай Потерпевший №2 Зашел во двор через калитку, похитил имущество, которое указано в обвинительном заключении.

Во время предварительного расследования ФИО4 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, он поехал на своем автомобиле ВАЗ 21099 с целью хищения имущества из хозяйственных построек Потерпевший №2 в сторону д. Малый Липовчик, предварительно взяв с собой металлическую монтировку и хлопчатые перчатки. Подъехав к дому ФИО23, он оставил машину в кустах в 100 м, осмотрелся, увидев, что никого нет, взял металлическую монтировку, перчатки и зашел во двор дома через калитку с восточной стороны. Первым делом он прошел к гаражу, который находится с правой стороны от входа и на воротах монтировкой сломал замок. Из гаража он похитил садовую тележку, которую впоследствии продал по цене металла Свидетель №3. Затем он взломал запорное устройство на входной двери в сарае, который находится рядом с гаражом, откуда похитил велосипед, инструмент: ключи, плоскогубцы, пассатижи, молоток, отвертки, возможно, что-то еще, но что уже не помнит, 6 катков сетки рабицы, соху, сварочный кабель. Данные предметы он перенес к автомобилю и за два раза перевез похищенное имущество к себе домой. В это время его никто не видел, времени было примерно около 16 часов 00 минут. 06.04.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли часть похищенного, садовую тележку он продал на металл, а кабель сварочный обжог, но продать не успел, остальное все имущество он выдал. Монтировку, которой он вскрыл оконный проем у Потерпевший №1, он так же выдал сотрудникам полиции, перчатки куда-то дел, не знает куда. Свою вину в хищении имущества из сарая и гаража Потерпевший №2 признает полностью, в содеянном раскаивается. Оставшуюся часть причиненного ущерба возместил (т.2, л.д.92-97).

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО4 полностью подтвердил свои показания, которые давал во время предварительного расследования, пояснив, что прошло время, и он забыл события. Данные показания ФИО4 полностью подтвердил во время проверки его показания на месте в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.36-39).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, приведенными выше, материалами дела.

Потерпевший ФИО14 показал, что в деревне <адрес> находится дом его покойных родителей. Он фактически принял наследство, присматривает за данным домом, периодически туда приезжает, убирается там, окашивает траву и поддерживает его в хорошем состоянии. Данный дом газифицирован, имеется электричество и водопровод. Последний раз он был в данном доме в марте 2023 года. В доме было все на своем месте, запорное устройство как на доме, так и на хозяйственных постройках повреждения не имели, все имущество находилось на своем месте. 06 апреля 2023 года около 14 часов 00 минут он приехал в родительский дом и обнаружил, что запорное устройство как на гараже, так и на сарае, который находится около гаража, взломано. Когда он осмотрел гараж, то обнаружил, что оттуда пропала садовая тележка одноколесная, а из сарая похитили велосипед, инструменты: ключи различные, пассатижи, молоток, отвертки, возможно, что-то еще, но что уже не помнит, 6 рулонов сетки рабицы, соху, сварочный кабель. Он вызвал сотрудников полиции, которые осмотрели гараж и сарай. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции он поехал к ФИО4, который ранее общался с его покойным братом. У ФИО4 сотрудники полиции обнаружили похищенное имущество. В ходе осмотра он опознал свой инструмент: топор, накидной ключ 19х17 мм, накидной ключ 19х17 мм, накидной ключ 12х13 мм, накидной ключ 14х17 мм, накидной ключ 13х14 мм, накидной ключ 19х22 мм, ключ слесарный рожковый 19х22 мм, ключ слесарный рожковый 14х17 мм, ключ слесарный рожковый 12х13 мм, ключ слесарный рожковый 9х11 мм, ключ торцовый Г-образный 12х14 мм, ключ торцовый Г-образный 10х12 мм, пассатижи 200 мм, пассатижи 150 мм, пассатижи слесарные 200 мм, плоскогубцы электрика многофункциональные, отвертку плоскую 8х150 мм, отвертку плоскую 6х90 мм, отвертку крестовую РН 2х100 мм, отвертку шлицевую 10х250 мм с деревянной ручкой, отвертку шлицевую 10х250 мм с деревянными накладками, трехгранный напильник с деревянной ручкой, напильник круглый с деревянной ручкой, зубило слесарное 100х15 мм, замок навесной винтовой, молоток слесарный, а также 6 катков сетки рабицы, кабель сварочный КГ 30 метров, который был уже обожжён, соху металлическую под лошадь, велосипед StelsPilot 750 (2012). Не было только садовой тележки, но ФИО4 пояснил, что он ее сдал на металл. С оценкой эксперта о стоимости похищенного имущества в сумме 31 727 рублей 10 копеек он полностью согласен. Данный ущерб не является для него значительным. В настоящее время ФИО4 ему полностью возмести причинённый материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также материалами дела:

- карточкой происшествия КУСП № 492от 06.04.2023 года, согласно которой в период времени с 14:00 28.03.2023 г. по 08:00 06 04.2023 г. неизвестные лица путем срыва навесного замка на сарае расположенном по адресу <адрес> <адрес> похитили имущество, велосипед, 5-6 рулонов сетки рабицы, садовую тачку, сварочный кабель, соху, инструмент (т.1, л.д.110);

- заявлением ФИО9 КУСП № 495 от 06.04.2023 года, в котором он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в период времени с 28.03.2023 года по 06.04.2023 года, похитили с территории его родительского дома имущество, а именно: велосипед, несколько рулонов сетки рабицы, сварочный провод, а так же тачку зеленого цвета (т.1, л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен двор дома по адресу: д. ФИО3 <адрес> ФИО10 <адрес> (т.1, л.д.114-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен двор <адрес> <адрес>, в ходе чего ФИО4 выдал: велосипедStels 750, монтировка, топор, 6 катков сетки рабицы, кабель сварочный 30 метров, соху, ключ 19х17 мм, ключ 19х17 мм, ключ 12х13 мм, ключ14х17 мм, ключ13х14 мм, ключ19х22 мм, ключ19х22 мм, ключ 14х17 мм, ключ12х13 мм, ключ9х11 мм, ключ12х14 мм, ключ 10х12 мм, 2 пассатижи, 2 плоскогубцев, 5 отверток, 2 напильника, зубило, замок навесной, молоток (т.1, л.д.80-88);

- заключением товароведческой экспертизы № 1234 от 21.04.2023 года, согласно которой рыночная стоимость (стоимость с учетом износа) велосипеда StelsPilot 750 (2012), тачки садовой одноколесной, топора кованного 2,0 кг, 6 катков сетки рабицы 1х10 м., ячейка 20х20мм, (в наличии), кабеля сварочного КГ 1х16, 30 метров, сохи металлической под лошадь, б/у, ключа накидного 19х17 мм, ключа накидного 19х17 мм, ключа накидного коленчатого 12х13 мм, ключа накидного 14х17 мм, ключа накидного прямого 13х14 мм, ключа накидного 19х22 мм, ключа слесарного рожкового 19х22 мм, ключа слесарного рожкового 14х17 мм, ключа слесарного рожкового 12х13 мм, ключа слесарного рожкового 9х11 мм, ключа торцового Г-образного 12х14 мм, ключа торцового Г-образного 10х12 мм, пассатижей 200 мм, пассатижей 150 мм, пассатижей слесарных 200 мм, плоскогубцев электрика многофункциональных, отвертки плоской 8х150 мм, отвертки плоской 6х90 мм, отвертки крестовой РН 2х100 мм, отвертки шлицевой 10х250 мм с деревянной ручкой б/у, отвертки шлицевой 10х250 мм с деревянными накладками, трехгранного напильника 150 мм №3 с деревянной ручкой, напильника круглого 250 мм №1 с деревянной ручкой, зубило слесарного 100х15 мм, замка навесного винтового б/у, молотка слесарного, 800 гр., по состоянию на период 28 марта по 06апреля 2023 года составила 31 727-10 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 10 копеек (т.1, л.д.206-232);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 года, в ходе которого были осмотрены, 6 катков сетки рабицы 1х10 м ячейка 20х20 мм, кабель сварочный КГ 1х16 30 метров, соха металлическая под лощадь б/у, ключ накидной 19х17 мм, ключ накидной 19х17, ключ накидной коленчатый 12х13 мм, ключ накидной 14х17 мм, ключ накидной прямой 13х14 мм, ключ накидной 19х22 мм, ключ слесарный рожковый 19х22 мм, ключ слесарный рожковый 14х17 мм, ключ слесарный рожковый 12х13 мм, ключ слесарный рожковый 9х11 мм, ключ торцевой Г-образный 12х14 мм, ключ торцовой Г-образный 10-12 мм, пассатижи 200 мм, пассатижи 150 мм, пассатижи слесарные 200 мм, плоскогубцы электрика многофункциональные, отвертка плоская 8х150 мм, отвертка плоская 6х90 мм, отвертка крестовая РН 2х100, отвертка шлипцевая 10х250 мм с деревянной ручкой б/у, отвертка шлипцевая 10х250 мм с деревянными накладками, трехгранный напильник 150 мм № с деревянной ручкой, напильник круглый 250 мм №, зубило слесарное 100х15 мм, замок навесной винтовой б/у, молоток слесарный 800 гр. (т.2, л.д.57-58), данные предметы были признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.59-60).

По факту кражи у потерпевшего ФИО2 подсудимый ФИО4 показал, что 6 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут он на своём автомобиле марки ВАЗ 21099 с сожительницей Свидетель №4 поехали в гости к её брату в д. Липовец Воловского района. По пути он решил заехать в деревню Малый Липовчик к дому ФИО2, чтобы что-нибудь похитить в этом доме. Он незаметно подъехал и припарковался за домом ФИО2 в кустах, затем вышел из машины. Свидетель №4 осталась в машине, она не знала, что он собирается совершить кражу, он ей сказал, что ему надо отойти в туалет. Он взял из багажника автомобиля металлическую монтировку, матерчатые перчатки и прошел к входной двери дома, где сорвал навесной замок с помощью монтировки. Войдя в дом, он прошел на кухню, где увидел кирпичную печку, на которой был металлический уголок и чугунная накладка для печи без отверстий. Он их снял с печки и вынес на улицу. Подойдя к машине, он положил металлический уголок и монтировку в багажник и увидел подъезжающую машину в огородах. Он испугался, сел в автомобиль и поехал в сторону села Липовец. Чугунную плиту он оставил в кустах около дома. Свидетель №4 он не сказал, что совершил кражу. Через некоторое время, когда они ехали по селу Липовец, их догнала машина и водитель показал ему рукой, чтобы он остановился. Он остановил машину на обочине, в это время из другой машины вышел ФИО2, который подошел к нему и спросил, что он делал около его дома. Он сказал, что приехал посмотреть дом ФИО23. ФИО2 попросил его открыть багажник машины, пояснив, что у него дома пропала чугунная накладка с плиты. Он открыл багажник и ФИО2, увидев металлический уголок, сказал, что вызовет сотрудников полиции и они разъехались. Металлический уголок он сдал на металл, а монтировку выдал сотрудникам полиции. Свою вину в хищении имущества из дома ФИО2 он признал полностью, в содеянном раскаивается. С оценкой похищенного имущества он согласен. Он не возвращался на место за чугунной накладкой, так как испугался. Причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Данные показания ФИО4 подтвердил при проверке его показаний на месте 21.04.2023 года (т.2, л.д.27-30).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у потерпевшего ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, приведенных выше, материалами дела.

Так, потерпевший ФИО2 показал (его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что в деревне ФИО3 <адрес> находится дом его покойных родителей. В наследство он не вступал, но фактически он присматривает за данным домом, периодически туда приезжает, убирается там, окашивает траву и поддерживает дом в хорошем состоянии. Данный дом газифицирован, имеется электричество и водопровод. Последний раз он был в данном доме ДД.ММ.ГГГГ. В доме было все на своем месте, запорное устройство не нарушено, чугунная накладка для печи и уголок на данной печи находились на своем месте. 06 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут в ходе разговора с ФИО16, она сообщила ему, что в д. Малый Липовчик у их соседа Потерпевший №2 сломали замки на сараях и похитили имущество. Он решил доехать до родительского дома и проверить запорное устройство на доме. Подъезжая к дому, он увидел, что кто- то пробежал от его родительского дома, времени было примерно 13 часов 45 минут. Затем он увидел, что из кустов, растущих за домом, выезжает автомобиль марки ВАЗ 21099, номер его он не помнит, темно-зеленого цвета. Он прошел к дому и увидел, что на входной двери сорван замок. Войдя в дом, он обнаружил, что на плитке отсутствует чугунная накладка для плиты без отверстий примерной шириной 40х70 см, толщиной около 10 мм, металлический уголок 40х40 мм длиной 60 см, которые он покупал в 2005 году и устанавливал сам. Он сразу же выбежал на улицу, сел за руль своего автомобиля и поехал за автомобилем, который отъехал от дома его родителей. Автомобиль ВАЗ 21099 направился в сторону села Липовец, он поехал с супругой за данным автомобилем. Около поворота на д. Красный уголок он его догнал, приблизившись к автомобилю, он увидел, что регион автомобиля был 57, за рулем был мужчина. Он начал моргать фарами, что- бы автомобиль остановился, но он продолжал движение. Тогда он немного подрезал его, автомобиль съехал на обочину и остановился, из него вышел мужчина, он сразу его узнал, это был ФИО4, житель деревни Богданово Воловского района Липецкой области, которого он знает давно. Рядом с ним на пассажирском сидение сидела сожительница ФИО4 Он сразу же вышел из своего автомобиля, жена вышла в след за ним. Подойдя к ФИО4, он спросил у него, что он делал около дома его родителей, на что он сказал, что навещал друга ФИО23 ФИО8. Но он знал, что ФИО15 умер несколько лет назад и сказал об этом ФИО4 Тогда он попросил ФИО4 открыть багажник его автомобиля. В багажнике он увидел металлический уголок с печи его родителей и монтировку. На его вопрос откуда данный уголок, ответа от ФИО1 не последовало. Он сказал ФИО1, что вызовет сотрудников полиции, на что он ответил, что ему всё равно. После этого они сели каждый в свою машину и разъехались, время было около 14 часов 00 минут. Он вернулся к себе домой в деревню Новопавловку откуда его жена вызвала сотрудников полиции и сообщила о факте проникновения в его родительский дом ФИО4 С оценкой эксперта проводившего товароведческую экспертизу он полностью согласен. Материальный ущерб от хищения его имущества из его родительского дома для него составил в сумме 3065 рублей 35 копеек, ущерб для него не значителен (т.1, л.д.239-240, т.2, л.д.67).

Свидетель Свидетель №2 показала (её показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ), что в деревне ФИО3 <адрес> находится дом покойных родителей ее мужа, в наследство он не вступал, но они присматривают за домом, периодически приезжают туда, убираются, муж окашивает траву. Последний раз они там были примерно 03 апреля 2023 года. 06 апреля 2023 года около 13 часов 00 минут они решили доехать до родительского дома мужа и проверить замки. Когда они подъехали к дому, то увидели, что от дома кто-то побежал, и из кустов, растущих за домом, выехал автомобиль темно-зеленого цвета, марку машины она не увидела. Муж пошел к дому, а она осталась в машине, через пару минут он вернутся и сказал, что с входной двери сорван навесной замок, и отсутствует чугунная накладка для плиты без отверстий и металлический уголок. Они сразу же поехали за темно-зеленой машиной. Около поворота на д. Красный уголок Воловского района, муж догнал автомобиль и поморгал фарами, но темно-зеленый автомобиль продолжал ехать, муж немного подрезал этот автомобиль, машина съехала на обочину и остановилась, и из автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак она частично запомнила № регион, вышел ФИО4 На пассажирском сидение сидела сожительница ФИО1, Свидетель №4. Она с мужем вышла из своего автомобиля и подошли к ФИО4 Муж спросил у ФИО4 что он делал около дома его родителей, на что ФИО4 сказал, что приезжал к другу ФИО23 ФИО8. Муж попросил открыть багажник машины. В багажнике автомобиля ФИО1 она увидела металлический уголок, который был на плите в доме у родителей мужа, она точно его узнала, так как муж сам собирал эту печь, муж сказал ФИО1, что вызовет сотрудников полиции, на что ФИО4 ответил, что ему всё равно. После этого он сел в машину и уехал, время было около 14 часов 00 минут. Они так же поехали домой в д. Новопавловку, откуда позвонили сотрудникам полиции и сообщили о случившемся (т.1, л.д.243-244, т.2, л.д.168).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также материалами дела:

- карточкой происшествия КУСП № 491от 06.04.2023 года, согласно которой по адресу <адрес> путем срыва навесного замка проник ФИО4 откуда похитил чугунную накладку для печи и металлический уголок (т.1, л.д.140);

- заявлением ФИО2 КУСП № 510 от 10.04.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.04.2023 г. незаконно проникло в дом его умерших родителей, откуда похитило металлический уголок и чугунную накладку для печи, чем причинил ему материальный ущерб на сумму три тысячи рублей (т.1, л.д.141);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен жилой дом по адресу: д. ФИО3 <адрес> ФИО10 <адрес>, и были изъяты: след взлома на слепочную массу, следы перчаток, фрагмент грунта (т.1, л.д.144-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен двор <адрес> <адрес>, в ходе чего ФИО4 выдал: автомобильное колесо, монтировка (т.1, л.д.80-88);

- заключением трасологической экспертизы № 19 от 21.04.2023 года, согласно выводов которой след орудия взлома, изъятый с помощью слепочной массы (зафиксированный в слепке) в ходе осмотра места происшествия 06.04.2023 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пригоден для сравнительного исследования (для идентификации); данный след оставлен монтировкой изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра двора дома и хозяйственных построек у ФИО17, рабочим концом монтировки в форме «прямой лопаточки» (т.1 л.д.179-182);

- заключением трасологической экспертизы № 20 от 21.04.2023 года, согласно выводов, которой на представленном, на исследование фрагменте грунта имеется след транспортного средства – след протектора шипованной шины легкового автомобиля с «зимним» рисунком протектора. След протектора автомобиля, изъятый с фрагментом грунта в ходе осмотра места происшествия 06.04.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общим признакам, данный след мог быть оставлен колесом, изъятым 06.04.2023 г в ходе осмотра места двора дома и хозяйственных построек у ФИО4 с автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. № (т.1, л.д.192-195);

- заключением товароведческой экспертизы № 1234 от 21.04.2023 года, согласно которой рыночная стоимость (стоимость с учетом износа)плиты печной чугунной цельной уголка стального 40х40 мм по состоянию на 06 апреля 2023 года составила 3 065-35 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 35 копеек (т.1, л.д.206-232);

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО4, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенные ФИО4 деяния, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.10.2022 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.04.2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 04.04.2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим (т.2,л.д.103), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.122-125), на учете врача-нарколога не состоит (т.2,л.д. 109), на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.109), по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно (т.2, л.д.107), добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 (т.2, л.д.63-64,79), Потерпевший №2 (т.2, л.д.61-62, 128), ФИО2, (т.2, л.д.78).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает то, что ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, причиненный в результате преступления..

Смягчающим наказание обстоятельством суд также признает состояние здоровья ФИО4

Вместе с тем, данные обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного ФИО4, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание необходимо назначить по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, но учитывая, что в настоящее время личность подсудимого не представляет собой повышенную общественную опасность, имеется высокая вероятность его исправления без отбывания наказания в местах реального лишения свободы, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, учитывая данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – назначенное наказание считать условным.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в виде штрафа по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ).

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, то, что преступления совершены с прямым умыслом, учитывая мотив, цель совершения преступных деяний, другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории всех преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкие.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 30.10.2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.04.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО11 МОМВД России «Тербунский», после вступления приговора в законную силу: след взлома, две монтировки, след транспортного средства и автомобильное колесо - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.