УИД № 77RS0034-02-2025-017430-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13343/2025 по иску Товарищества собственников недвижимости «ЖК Морской» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 31.03.2022 года по 07.07.2022 года, а также в период с 13.07.2022 года по 12.09.2022 года в ЕГРЮЛ, имеющего право действовать от имени ТСН «ЖК Морской» без доверенности была указана ФИО1 Запись в ЕГРЮЛ об избрании ФИО1 председателем Правления ТСН «ЖК Морской» была внесена на основании решения общего собрания членов товарищества, которое впоследствии было признано незаконным на основании решения Ялтинского городского суда адрес от 15.03.2023 года. Получив доступ к расчетному счету ТСН «ЖК Морской», ФИО1 смогла осуществить ряд операций, направленных на вывод денежных средств товарищества на счета подконтрольных ей лиц. Таким образом, незаконно занимая должность Председателя Правления ТСН «ЖК Морской», ФИО1 действуя неразумно и недобросовестно, причинила товариществу ущерб на общую сумму сумма
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы изложенные в возражении на иск поддержал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 123.12 ГК РФ определено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящихся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (п. 3 ст. 147 ЖК РФ).
Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутридомовых документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставам товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (п. 2 ст. 149 ЖК РФ).
Судом установлено, что 05.03.2015 года ТСН «ЖК Морской» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, имеет ОГРН <***>, местонахождение: адрес, адрес.
ТСН «ЖК Морской» осуществляет свою деятельность на основании Устава, учредительных и иных документов, предусмотренных законодательством РФ.
Решением общего собрания членов ТСН «ЖК Морской», оформленном протоколом № 1 от 27.02.2022 года ФИО1 была избрана Председателем Правления ТСН «ЖК Морской».
Таким образом, в период с 31.03.2022 года по 07.07.2022 года, а также в период с 13.07.2022 года по 12.09.2022 года в ЕГРЮЛ, имеющего право действовать от имени ТСН «ЖК Морской» без доверенности была указана ФИО1.
На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ялтинского городского суда адрес от 15.03.2023 года, решение общего собрания членов ТСН «ЖК Морской», оформленное протоколом № 1 от 27.02.2022 года признано недействительным.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномоченного выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномоченного выступать от его имени (п. 3 ст. 53 настоящего Кодекса), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе ели действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В силу ч. 1 ст. 277 ТК РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (ч. 2 ст. 277 ТК РФ).
В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» Трудового кодекса Российской Федерации (главы 39 «Общие положения» и 39 «Материальная ответственность работника»).
Руководитель организации (в том числе бывший) на основании ч. 2 ст. 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, ст. 53.1 ГК адресадрес закона от 14.11.2022 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 71 Федерального закона от 26.12.19952 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ) (п. 6 Постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 года № 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации»).
Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Трудового кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Исходя из этого необходимым условием для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.
Как следует из искового заявления, ФИО1 получив доступ к расчетному счету ТСН «ЖК Морской», смогла осуществить ряд операций, направленных на вывод денежных средств товарищества на счета подконтрольных ей лиц, а именно:
Дата
Сумма, руб.
Получатель
Назначение
21.04.2022
21 813,76
ФИО1
Пополнение карты
27.05.2022
17 000
ИП фио
Услуги по бухгалтерской и налоговой отчетности за апрель 2022 г.
08.06.2022
7 000
ИП фио
Услуги по размещению информации на портале ГИС ЖКХ за июнь 2022 г.
15.06.2022
4 350
фио
Пополнение карты
15.06.2022
6 503
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
15.06.2022
31 965,48
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
29.06.2022
17 000
ИП фио
Услуги по бухгалтерской и налоговой отчетности за май 2022 г.
30.06.2022
1 400
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
30.06.2022
4 600
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
08.07.2022
2 610
фио
Пополнение карты
08.07.2022
7 000
ИП фио
Услуги по размещению информации на портале ГИС ЖКХ за июль 2022 г.
08.07.2022
7 403
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
08.07.2022
17 000
ИП фио
Услуги по бухгалтерской и налоговой отчетности за июнь 2022 г.
08.07.2022
20 000
ИП фио
Оплата юридических услуг по договору № 29/04 от 29.04.2022 г.
20.07.2022
8 000
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
05.08.2022
3 828
фио
Пополнение карты
05.08.2022
8 000
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
05.08.2022
17 000
ИП фио
Услуги по бухгалтерской и налоговой отчетности за июль 2022 г.
05.08.2022
20 000
ИП фио
Оплата юридических услуг по договору № 29/04 от 29.04.2022 г.
24.08.2022
8 000
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
05.09.2022
3 828
фио
Пополнение карты
05.09.52022
8 000
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
05.09.2022
12 000
ИП фио
Услуги по размещению информации на портале ГИС ЖКХ за август 2022 г.
13.09.2022
2 148,64
Карточный счет ТСН
Снятие наличных
13.09.2022
17 000
ИП фио
Услуги по бухгалтерской и налоговой отчетности за август 2022 г.
Таким образом, по мнению истца, ФИО1, незаконно занимая должность Председателя Правления ТСН «ЖК Морской», действуя неразумно и недобросовестно, причинила товариществу ущерб на общую сумму сумма
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ)
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившее вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из указанных норм закона, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.
При этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.
Как следует из возражений на иск, ФИО1 в 2022 году занимала должность Председателя Правления ТСН «ЖК «Морской» на основании решения общего собрания от 27.02.2022 года, до момента его признания недействительным Ялтинский районным судом от 15.03.2023 года.
В соответствии с п. 2 и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке; 2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо представлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки; 3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица; 4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица; 5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условий или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).
Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из не обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.
Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринимал действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы приятие решения до получения дополнительной информации; совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).
Судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п.
Пока не доказано иное, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются в силу ст. 10 ГК РФ.
Согласно ст. 137 ЖК РФ, товарищество собственников жилья вправе заключать обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги, в соответствии со ст. 138 ЖК РФ. Товарищество обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; осуществлять управление многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, готовность инженерных систем.
В силу ст. 149 ЖК РФ, Председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения Правлением товарищества или общим собрание членов товарищества.
Поскольку в Уставе ТСН «ЖК Морской» отсутствуют ограничения на совершение хозяйственных операций товарищества, ФИО1 производила расходование денежных средств ТСН «ЖК Морской» в целях надлежащего осуществления товариществом своей деятельности, в частности:
- в марте 2022 года была погашена задолженность в размере сумма образовавшаяся перед «Лифтсервис»;
- 14.04.2022 года между ТСН «ЖК Морской» и ИП фио был заключен договор № 04/22 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, с ежемесячной оплатой в размере сумма;
- 14.04.2022 года между ТСН «ЖК Морской» и ИП фио был заключен договор № 14/04 на оказание услуг по размещению информации на портале ГИС ЖКХ и проверки правильности и полноты заполнения данных, с ежемесячной оплатой в размере сумма;
- в период с 01.12.2016 года по 28.08.2022 года на должности сотрудника информационно-производственного центра находился Божовский фио указанный период ему выплачена заработная плата с отпускными, оплачены налоги на общую сумму сумма;
- 14.04.2022 года между ТСН «ЖК Морской» и фио был заключен трудовой контракт, с окладом сумма в час.;
- 29.04.2022 года между ТСН «ЖК Морской» и ИП фиоА, был заключен договор № 29/04 с оплатой в размере сумма, за юридические услуги, оказываемые за срок абонентского облуживания 31 день;
- 19.05.2022 года между ТСН «ЖК Морской» и фио был заключен трудовой договор на уборку помещений, с окладом сумма в час.;
- ответчиком снимались с расчетного счета денежные средства на хозяйственные нужды, что подтверждается платежными документами.
На основании п. 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Между тем, действующий Председатель Правления ТСН «ЖК Морской» не обращался к ФИО1 с требованием о передачи бухгалтерских документов и материальных ценностей, сведений о деятельности товарищества за спорный период.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ТСН «ЖК Морской» о взыскании с ФИО1 убытков, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств состава причиненных ответчиком товариществу убытков.
Также, истцом не представлено доказательств проведения контрольным органом - ревизионной комиссией плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН «ЖК Морской», в соответствии со ст. 150 ЖК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «ЖК Морской» к ФИО1 о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21.04.2026 года.
Судья фио