Решение по делу № 2-43/2023 от 18.04.2023

УИД (60RS0ххх-ххх)

№2-43/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору ххх от 10 апреля 2014 года, в размере ххх, а также государственной пошлины в размере ххх рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ххх.

27 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро (НАО «ПКБ»)» заключен Договор уступки прав требования (цессии) ххх, в соответствии с которым, право требования по договору ххх от 10 апреля 2014 года было передано НАО «ПКБ».

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «ПКБ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) ххх от 31 марта 2020 года. Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии от 31 марта 2020 года ООО «НБК» переданы права по кредитному договору ххх от 10 апреля 2014 года в размере ххх, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании определения мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 30 декабря 2022 года ххх ранее вынесенный судебный приказ отменен ввиду смерти ФИО1, ххх года рождения, ххх в д.ххх.

На основании ст.1175 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.395 ГК РФ с наследственного имущества умершей ФИО1 за период с 10 апреля 2014 года по 31 марта 2020 года, в размере ххх, и расходов по госпошлине в размере ххх, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме ххх.

Определением суда от 27 февраля 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена Администрация Дедовичского района Псковской области.

Определением суда от 20 марта 2023 года в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областям.

Определением судьи от 20 марта 2023 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением судьи от 20 марта 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении от 13 января 2023 года ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Представитель ответчика – Администрации Дедовичского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении от 17 марта 2023 года № 1185 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. В письменном ответе №07-13/460 от 05 апреля 2023 года указано, что ФИО1 ххх года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ххх по кредитному договору ххх срок действия страхования с 10 апреля 2014 года по 10 апреля 2018 года, с заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании после смерти ФИО1 не обращались.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областям ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве № 53/2413 от 07 апреля ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что МТУ Росимущества несет ответственность только за выморочное имущество, сведения о котором истцом не представлены. Кроме того, по данному делу пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ххх, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере ххх под 21,5% годовых, срок действия договора четыре года, до 10 апреля 2018 года.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «ПКБ» в соответствии со ст.382, ст.384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) ххх от 31 марта 2020 года. Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии от ххх ООО «НБК» переданы права по кредитному договору ххх от 10 апреля 2014 года в размере ххх ххх копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа ххх от 23 ноября 2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области с должника ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору ххх от 10 апреля 2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 10 апреля 2014 года по 31 марта 2020 года, в размере ххх, и расходов по госпошлине в размере ххх. Данный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 30 декабря 2022 года ххх был отменен ввиду смерти ФИО1, ххх года рождения, ххх в д.ххх.

Судом установлено, что в виду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по оплате денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность в размере ххх, за период с 10 апреля 2014 года по 31 марта 2020 года.

ФИО1, ххх года рождения, уроженка ххх, умерла ххх, что подтверждается копией записи акта ххх от ххх, предоставленной отделом ЗАГС Дедовичского района Псковской области 15 февраля 2023 года.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 16 ноября 2015 года производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора ххх от 10 апреля 2014 года прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 27 ноября 2015 года прекращено исполнительное производство ххх-ИП от 14 октября 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа №ххх от 08.10.2015 года, выданного Дедовичским районным судом Псковской области по делу ххх, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, соразмерно сумме иска.

Согласно ответу нотариуса Дедовичского нотариального округа ФИО7 от 15 февраля 2023 года №65, в производстве нотариуса имеется наследственное дело ххх, открытое к имуществу ФИО1 на основании запроса ОСП Дновского и Дедовичского районов, содержащего требования к наследникам.

Согласно сведениям нотариуса Дедовичского нотариального округа Псковской области заявления о принятии наследства от наследников после смерти ФИО1 не поступали.

Таким образом, в установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, наследство не принималось.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Псковской области от 21 февраля 2023 года ххх2023следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1

В ответе Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 22 апреля 2023 года ххх также указано об отсутствии объектов недвижимости и транспортных средств у ФИО1

По данным оГИБДД МО МВД России «Дедовичский» от 01 марта 2023 года, согласно базе данных ФИС - М ГИБДД МВД по России, сведения об автомототранспортных средствах и прицепах к ним, зарегистрированных за ФИО1, отсутствуют.

По данным ГУ МЧС России по Псковской области от 21 февраля 2023 года № ИВ-184-1292суда, используемые в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Из сообщений АО «Газпромбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» следует, что ФИО1 клиентом указанных кредитных организаций не является, открытых/закрытых счетов и вкладов не имеется.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк №ЗНО0279441573 от 27 февраля 2023 года, заемщику ФИО1 ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства на банковском счете ххх, открытым ххх. Остаток по счету по состоянию на 20 февраля 2023 года составляет ххх рублей 00 копеек.

Таким образом, наследство ФИО1 состоит из денежных средств, находящихся на счете N ххх в размере ххх рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.12 Постановления срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору ххх от 10 апреля 2014 года, срок возврата кредита – 10 апреля 2018 года. В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора ххх от 10 апреля 2014 года ПАО «Сбербанк России» в 2015 году обратилось в Дедовичский районный суд с иском о расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности.

Определением суда от 16 ноября 2015 года производство по вышеуказанному иску было прекращено в связи со смертью ФИО1, о чем истец был уведомлен должным образом (определение вступило в законную силу 02 декабря 2015 года). Таким образом, срок течения исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору ххх от 10 апреля 2014 года начался с 02 декабря 2015 года - дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и возможности предъявления иска к наследникам ФИО1 или за счет наследственной массы. Таким образом, срок исковой давности по данному иску истек в декабре 2018 года, следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Также суд отмечает, что в период действия программы страхования жизни ххх по указанному кредитному договору до 10 апреля 2018 года представитель ПАО «Сбербанк России» и представители юридических лиц, которым были переданы права в соответствии с договорами об уступки прав требования, не обращались в страховую компанию, о чем указано в ответе представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4 от 05 апреля 2023 года ххх.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «НБК» к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева