Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

02 октября 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

15 октября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ДВК" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ДВК" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ОАО "ДВК" оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4. Последние в свою очередь обязаны производить оплату за данные услуги.

Свои обязательства ОАО "ДВК" выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят.

Вследствие чего у Ответчиков образовалась задолженность в размере 147139,76 руб. за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2018 г. по адресу: <адрес>. (л/с <***>).

Кроме того, согласно п. 14 ст., 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако в добровольном порядке Ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО "ДВК" задолженность в сумме 147139,76 руб. за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2018 г., пени в сумме 124200,05 руб., госпошлину в размере 9140,00 руб., судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 313,60 руб.,

Представитель истца ОАО «ДВК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением <данные изъяты> от 04.09.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 (доля в праве №), ФИО5 (доля в праве №).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а ФИО4 (доля в праве №), ФИО3 (доля в праве №), ФИО7 (доля в праве №), ФИО6 (доля в праве №) являются сособственниками жилого помещения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО "ДВК" оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод Ответчикам. Свои обязательства ОАО "ДВК" выполняет надлежащим образом. Ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят.

Вследствие чего у Ответчиков образовалась задолженность в размере 147139,76 руб. за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2018 г., пени в сумме 124200,05 руб. по адресу: <адрес>. (л/с <***>).

Однако в добровольном порядке Ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают.

Факт невнесения ответчиками в пользу истца платы за подачу воды и приему сточных вод в судебном заседании не оспорены.

13.12.2018 <данные изъяты> вынесен судебный приказ № в отношении ответчиков, о взыскании задолженности в сумме 271339,81 руб. за период с 01.09.2008 г. по 30.06.2018 г., пени в сумме 124200,05 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в суд 04.07.2025 года. Определением <данные изъяты> от 28.05.2025 г. отменен судебный приказ № от 13.12.2018 в отношении ответчиков. Срок исковой давности должен исчисляться с 13.12.2015 г., задолженность за указанный период составляет 28352,31, пени 12796,98 руб.

В свою очередь ответчики обратились в суд с письменным ходатайством, где просят снизить размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования об уменьшении размера неустойки заявлены ответчиком.

Согласно разъяснениям, данным в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, фактические обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустоек, находит, что определенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить ее до 6228,06 руб., что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в равных долях в размере 400,00 руб., оплата почтовых расходов в размере 313,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5, (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Дзержинский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 13.12.2015 г. по 30.06.2018 г. в сумме 28352,31 руб., пени в сумме 6228,06 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5, (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Дзержинский водоканал» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины по 800 руб. с каждого, судебные расходы по оплате почтового отправления по 62,72 руб. с каждого.

В остальной части исковые требования АО «Дзержинский водоканал» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья А.Э.Коннов