Решение по делу № 2-3022/2025 от 22.04.2025

УИД 17RS0017-01-2024-013760-10 Дело № 2-3022/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 22 апреля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Фонда развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва к ФИО о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

Указывает, что 11.07.2022 между Некоммерческой организацией Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва покупателем) и Индивидуальный предприниматель ФИО (поставщиком) заключен договор поставки №мяс, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.

Согласно п.1.1 Договора поставки №мяс от 11.07.2022 поставщик обязуется поставить Товар покупателю в виде туши говядины на общую сумму в размере 500 000 руб. для продовольственных целей в двух сельскохозяйственных рынках (Правобережный и Восток), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.

Во исполнение условий договора, истец осуществил оплату ответчику за товар на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2022.

По акту № от 16.12.2022 о приемке товара, поступившего без счета поставщика ответчиком была поставлена туши говядины на сумму 61 686 руб.

До настоящего времени поставщик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, товар в виде туши говядины не поставлен покупателю.

Претензия от 22.11.2024 о погашении задолженности оставлена без ответа, спор в досудебном порядке не урегулирован.

В связи с тем, что гражданином ФИО на основании выписки из сайта ФНС России http://pb.nalog.ru/ прекращен статус индивидуального предпринимателя истец обращается с настоящим иском в суд общей юрисдикции.

Просит взыскать с гражданина ФИО сумму основного долга 410 000 руб., неустойку 0,01 % от суммы договора в размере 29 848 руб., всего 438 848 руб., а также госпошлину в размере 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, откуда вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 2 ст. 158, п. 2, п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).

Согласно п. 2 ст. 158 ГК РФ, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 между Некоммерческой организацией Фонд развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва покупателем) и Индивидуальный предприниматель ФИО (поставщиком) заключен договор поставки №мяс, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.

Согласно п.1.1 договора поставки №мяс от 11.07.2022 поставщик обязуется поставить товар покупателю в виде туши говядины на общую сумму в размере 500 000 руб. для продовольственных целей в двух сельскохозяйственных рынках (Правобережный и Восток), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.

Согласно пункту 7.2 Договора поставки №мяс от 11.07.2022, если в процессе переговоров стороны не достигнут решения своих споров и/или разногласий, то споры и/или разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по местонахождению истца.

Согласно общедоступным сведениям УФНС и выписке в материалах дела, ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.10.2023.

При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению настоящим судом общей юрисдикции.

В адрес поставщика через Почту России была направлена письмом претензия от 22.11.2024 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.8.1. Договора №мяс договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31.12.2022.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора поставки, условия которого поставщиком (ответчиком) не исполнены.

Истцом, являющимся заказчиком по договору, обязательства по оплате товара осуществлены надлежащим образом, а именно истец осуществил оплату ответчику за товар на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2022.

Вместе с тем, ответчиком условия договора не были исполнены надлежащим образом.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поставки, возвращения денежных средств в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению. Тем самым, следует взыскать с ответчика 410 000 руб. в пользу истца в счет задолженности по договору поставки.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии п.5.2 договора поставки №мяс от 11.07.2022 в случае отказа поставщика от настоящего договора и/или отказа от заключения основного договора поставщик обязуется возместить покупателю понесенные им убытки, а также уплатить штраф в размере 0,01% от суммы договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойку 0,01 % от суммы договора, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 16.12.2022 по 12.12.2024 (728 дней) в размере 29848 руб.

Ответчиком не был предоставлен суду свой расчет или иные доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору поставки, в связи с чем требование о взыскании неустойки за согласно договору в размере 29848 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации Фонда развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва к ФИО о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Некоммерческой организации Фонда развития фермерского бизнеса и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 438848 рублей, неустойку в размере 29848 рублей, а также 25000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 мая 2025 года.